Дело № 2А-3962/2023 27RS0001-01-2023-003636-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, размещенной в ГИС «Интернет» на страницах: <данные изъяты> об оказании услуг интимного характера на платной основе.

Просит признать информацию, размещенную на интернет-страницах по адресам: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

С учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

В отзыве представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> заявленные прокурором требования поддерживает.

В судебном заседании от прокурора Демидовой А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению прокурора <адрес>, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ прокурора от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения принятых судом мер предварительной защиты в виде ограничения Управлением Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> <адрес> доступа к информации, размещенной на страницах сайтов с сетевыми адресами: <данные изъяты>/ не имеется, следовательно, принятые судом меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску прокурора <адрес> о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения Управлением Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> доступа к информации, размещенной на страницах сайтов с сетевыми адресами: <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Матвеенко