ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 08 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-2028/2025
(43RS0002-01-2025-002742-51)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам от 22.07.2021 № и от 15.12.2021 №, заключенным им с истцом. Требования о полном досрочном погашении кредитов ответчиком не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика по договору от 22.07.2021 №: сумму основного долга – 921 214,01 руб., проценты – 47 691,90 руб., пени – 3795,16 руб.; по договору от 15.12.2021 №: сумму основного долга – 235 309,19 руб., проценты – 56 161,20 руб., пени – 2598,14 руб., расходы по уплате госпошлины – 27 668 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 307 034 руб. сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых (п. п. 1, 2, 4).
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей в размере 19 599,11 руб., за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 20 072,07 руб. (п. 6).
Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).
15.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке на срок по 14.12.2051 (л.д. 32, 33).
Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) в случае, если на основании заявления клиента по счету банком установлен лимит овердрафта, банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.Исходя из п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа; погасить всю сумму задолженности не позднее последнего дня окончания срока договора.
Таким образом, в соответствии с Правилами, п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 3 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.
Договоры подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.
Свои обязательства по кредитным договорам кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредиты.
Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнял.
Исходя из п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами.
В связи с нарушениями заемщиком условий кредитных договоров истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 40), в котором потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее 22.05.2025. Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В настоящее время обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность заемщика составляет:
по кредитному договору от 22.07.2021 № по состоянию на 25.05.2025: основной долг – 921 701,07 руб., проценты – 47 691,90 руб., пени – 37 951,73 руб., которые истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, то есть до 3795,16 руб. (л.д. 10);
по кредитному договору от 15.12.2021 № № по состоянию на 23.05.2025: основной долг – 235 309,19 руб., проценты – 56 161,20 руб., пени – 25 981,44 руб., которые истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, то есть до 2598,14 руб. (л.д. 31).
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному выше кредитному договору.
Оснований для дальнейшего снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 668 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.07.2021 №: сумму основного долга – 921 214,01 руб., проценты – 47 691,90 руб., пени – 3795,16 руб.; по кредитному договору от 15.12.2021 №: сумму основного долга – 235 309,19 руб., проценты – 56 161,20 руб., пени – 2598,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 27 668 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.