Решение по делу № 2А-5013/2024 от 19.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД: 59RS0002-01-2024-008596-18

Дело № 2а-753/2025 (2а-5013/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

с участием административного истца ФИО8, представителя административного истца ФИО9 по доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО12, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете взысканных сумм с ФИО8 по исполнительным производствам, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением (в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете взысканных сумм с ФИО8 по исполнительным производствам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ведущего исполнительное производство произвести перерасчет сумм, взысканных с административного истца в рамках сводного исполнительного производства, с учетом ранее неучтенных сумм взысканных денежных средств по сводным исполнительным производствам №-СД, №-СД, №-ИП, взысканных с апреля 2013 по октябрь 2024 годов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление о перерасчете суммы долга судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП РФ по Пермскому краю ФИО14 В своем заявлении привел доказательства неправильного расчета задолженности по сводному исполнительному производству ИП №, №-ИП, №-СД по взысканию с административного истца по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми нанесенный ущерб в отношении потерпевшей ФИО5 суммы 1 800 000 рублей, индексации денежных средств по определению Орджоникидзевского районного суда г. Перми в пользу ФИО18 №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 811 394,56 рублей, индексации денежных средств по определению № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г. Перми в пользу ФИО18 в размере 306 275,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП РФ по Пермскому краю ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца, мотивируя, что заявленные доказательства судебный пристав-исполнитель не признает, так как по исполнительному производству данные денежные средства согласно депозитного счета ФССП не проходили, а проходили по ИП №-ИП.

С данным отказом административный истец не согласен, считает его незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил выписку с депозита ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, согласно которой произведены удержания в пользу взыскателя ФИО18 по исполнительному производству №-СД, №-ИП, №-СД в размере 636 090,28 рублей.

На основании запроса в Пенсионный фонд по Пермскому краю Индустриального района г. Перми, выдана справка об удержании с административного истца с апреля 2013 по март 2022 годов с пенсии <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО6-ФИО18 по исполнительным производствам №-СД, №-ИП, №-СД в размере 280 546,94 рублей.

Ha основании запроса об удержании с расчетного счета административного истца в ПАО Сбербанк в пользу взыскателя ФИО5-ФИО18 по исполнительным производствам №-СД, №-ИП, №-СД удержано 47 473,91 рублей.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, выданного начальником ОСП судебным приставом ФИО13, сумма взысканных в пользу взыскателя ФИО5-ФИО18 денежных средств с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 558 212,84 рублей.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми выписки с депозита по исполнительным производствам №-СД, №-ИП, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца в пользу взыскателя ФИО7.-ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 231 взыскано 231 897,94 рублей.

В материалах исполнительного производства по взысканию с административного истца в пользу ФИО5-ФИО18 имеются копии платежных документов с предприятия, где он работал в 2012 году, были платежи в сумме 12 472,86 рублей.

Согласно ответа на запрос административный истец получил выписку с депозита ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, согласно которой произведены удержания в пользу взыскателя ФИО18 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП с должника административного истца – ФИО3 в размере 34 277,30 рублей.

При рассмотрении гражданского дела № о взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов с ФССП Росси и ГУФССП России по Пермскому краю в пользу административного истца, представитель ответчика в судебных заседаниях неоднократно предоставляла доказательства и утверждала, что денежные средства, получаемые от должника ФИО4 поступали минуя иисполнительное производство административного истца и расчетный счет в ПАО Сбербанк, перечисляя судебными приставами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми напрямую взыскателю ФИО18

В настоящий момент в связи с предоставленными документами с депозита ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, выписки с Пенсионного Фонда РФ по Индустриальному району г. Перми, выписки из ПАО Сбербанк с расчетного счета, по удержанию и взысканию с административного истца денежных средств на протяжении с апреля 2013 по октябрь 2024 годов, ответа начальника ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, аудио записи судебных заседаний по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец считает необходимым провести расчет задолженности по сводным исполнительным производствам.

На личном приеме ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в проведении перерасчета задолженности.

Административным истцом приведен математический расчет удержанных с сумм, выплаченных по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Из ПАО Сбербанк были переведены денежные средства в размере 336 687,53 рубля, взысканных с должницы ФИО4

Из 336 687,53 рублей из ПАО Сбербанк взысканы денежные средства по ИП 78 304.94 рублей в пользу ФИО18 336 687,53-78304,94= 258 382,59 рублей остаток денежных средств, полученных административным истцом в полном объеме на руки с ФИО4

По данным дела № получено от должника ФИО4 589 31 1,55 рублей по ИП. 589 311,55-258 382,59 рублей (пункт 2) = 330 928,96 рублей, уплаченных взыскателю по исполнительному производству ФИО18, но не проведенных по исполнительному производству административного истца.

С должницы ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 34 277,30 рублей.

330 928,96 рулей + 280 546,96 рублей (взыскных из пенсии в ПФ РФ в пользу ФИО18) =611 475,90 рублей в пользу взыскателя ФИО18

150 000 рублей платеж от 27.11.2020+105 630,71 рублей от 29.12.2020+47 615,68 рублей от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО18 +47 615,68 рублей платеж от ДД.ММ.ГГГГ (выписка с депозита ОСП от ДД.ММ.ГГГГ) = 350 862,07 рублей.

12 472,86 рублей взысканы в пользу потерпевшей ФИО5-ФИО18 в апреле 2013 года с заработной платы административного истца в ООО «Инженерные системы».

611 475,90 рублей+12 472,86 рублей (взысканных по месту работы в апреле 2013 года)+350 862,07 рублей + 34 277,30 рублей (взыскание с должницы ФИО3) = 1 009 088,13 рублей.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми взыскана индексация в размере 811 394,56 рублей.

961 472,45 рублей-811 394,56 рублей=150 077,89 рублей.

Переплата составляет 150 077,89 рулей.

По определению Орджоникидзевского районного суда г. Перми с административного истца взыскана индексация в размер 306 275,48 рублей.

Исполнительский сбор составляет 126 000 рублей, 21 439, 28 рублей, 56 797,62 рублей. 126 000 +21 439,28 +56 797,62 = 204 236,90 рублей

Из 126 000 рублей по исполнительному сбору выплачено 59 898,91 рублей (из которых дополнительно взыскана ДД.ММ.ГГГГ сумма 1,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 118,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2311 рублей) и остаток составляет 66 101,09 рублей.

Исполнительский сбор: 66 101,09 рублей +21 439,28 рублей+56 797,62 рублей = 144 337,99 рублей.

Общая сумма взысканных денежных средств составляет 1 009 088,13 рублей и 59 898,91 рублей исполнительский сбор.

Расчет, выплаченных административным истцом денежных средств состоит из исполнительского сбора и общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству, а именно: 1 009 088,13 рублей+59 898,91 рублей = 1 068 987,04 рублей, выплаченных административным истцом.

Задолженность по исполнительному производству составляет 1 145 582,21 рублей - 1 068 987,04 рублей (выплаченных денежных средств) = 76 595,17 рублей (остаток суммы задолженности), согласно постановления об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ (вынесено СПИ ОСП Ленинского и Индустриального районов г. Перми ГУФССП РФ по Пермскому краю ФИО15).

Согласно представленным административным истцом документам и расчетам, сумма задолженности составляет 76 595,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО14 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, отменено обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, полученные с административного истца по постановлению СПИ в рамках сводных исполнительных производств №-СД, №-ИП, №-СД с апреля 2013 года не распределены и не учтены, удержания денежных средств по исполнительному производству является грубым нарушением действующего законодательства гражданина России.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 (т.1, л.д.143-144).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 (т.1, л.д.153).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю (т.1, л.д.207-211).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 (т.1, л.д.245-246).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10, ФИО17

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании на уточненном административном иске настаивают, доводы, изложенные в уточненном административном иске, поддерживают.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 с требованиями административного иска не согласен, в удовлетворении административного искового заявления просит отказать. Представлено возражение на административное исковое заявление (т.2, л.д.43-45).

Представитель заинтересованного лица УФК по Пермскому краю разрешение требований административного иска оставил на усмотрение суда.

Административные ответчики начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО13, заместитель начальника-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административное дело № (2 тома), гражданское дело №, материалы сводного исполнительного производства № №-СД, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании частями 1,2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, относится к исполнительным действиям.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому находилось исполнительное производство №-ИП (ранее №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми, предмет исполнения: взыскание с должника (административного истца) в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 1 800 000 рублей

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ФИО5 на ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 671 577,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 463 853,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное по должнику №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены в связи с признанием должника банкротом.

В настоящее время на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в которое входят:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ИП ФИО18, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 811 394,56 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (ГУФССП России по Пермскому краю), предмет исполнительский сбор, сумма долга 126 000 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО18, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 306 275,81 рубль (т.1, л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ административном истцом судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 подано заявление пересчитать все суммы, проходящие по сводным производствам, неучтенные суммы взысканных денежных средств по сводным исполнительным производствам №-СД, №-ИП, №-СД, взысканных с административного истца с апреля 2013 года по октябрь 2024 года (т.1, л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), мотивировав тем, что по исполнительному производству №-ИП данные денежные средства согласно депозитного счета ФССП не проходили, указанные в заявлении суммы проходили по исполнительному производству №-ИП (т.1,л.д.10).

Суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 об отказе в перерасчете всех сумм, проходящих по исполнительным производствам №-ИП, №-СД, №-СД законным, в силу следующего.

В 2022 году на рассмотрении Индустриального районного суда г. Перми находилось административное дело № № по иску ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в перерасчете сумм, подлежащих взысканию по исполнительным производствам №-СД, №

Так, в рамках рассмотрения административного дела №, ФИО8 просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в виде отказа в перерасчете сумм, подлежащих взысканию и об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя пересчитать сумму долга административного истца по исполнительному производству №-ИП и сводному исполнительному производству №-СД, с учетом выплат, произведенных административным истцом.

На основании решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 отказано (дело №, т.2, л.д.97-99).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения (дело №, т.2, л.д.152-154).

В рамках рассмотрения административного дела № судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство № (в дальнейшем номер изменен на №-ИП) с предметом исполнения: взыскание с должника (административного истца) в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 1 800 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника (административного истца) в пользу взыскателя ФИО18 (далее - взыскатель) задолженности в размере 811 394,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником судебному приставу-исполнителю ФИО1 подано заявление, в котором он просил предоставить расчет суммы оставшейся задолженности перед взыскателем ФИО18 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

На обращение должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 дан ответ в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству №-ИП взыскано 113 739,96 рублей, задолженность составляет 697 654,60 рублей. Также на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 126 000 рублей.

Рассматривая дело, суд посчитал, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а не согласие должника с этим расчетом об отказе в перерасчете (расчете) не свидетельствует и его прав не нарушает.

Также судом указано на правильность произведенного расчета задолженности исходя из следующего.

По исполнительному производству №-ИП взыскано 1 800 000 рублей (ущерб от преступления), по исполнительному производству №-ИП – 811 394,56 рублей (индексация), всего 2 611 394,56 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (ущерба) составляла 1 589 663,98 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об индексации.

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю передано по его заявлению нереализованное на торгах право аренды в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4019087:1129 в размере 1 481 875 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, предложением взыскателю оставить за собой нереализованное имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 144 066,23 рублей.

Расчет: 1 589 663,98 рублей (остаток основного долга) - 1 481 875 рублей (право аренды) - 144 066,23 рублей = - 36 277,25 рублей, то есть долг по исполнительному производству №-ИП полностью погашен, а остаток долга 36 277,25 рублей подлежит зачету в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

По исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 74 249,18 рублей.

За апрель 2022 года взыскано с должника 3 213,53 рублей.

Расчет: 811 394,56 рублей (сумма индексации) - 36 277,25 рублей - 74 249,18 рублей – 3 213,53 рублей = 697 654,60 рублей (дело №, т.1, л.д.103).

Доводы должника о том, что у него со счета в ПАО Сбербанк судебными приставами-исполнителями удерживались в пользу взыскателя ФИО18 денежные средства, которые поступали должнику от ФИО4, проверены судом. Согласно запрошенной судом выписке открытого на имя должника в ПАО Сбербанк счета №, на который перечислялись денежные средства, взысканные с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 272 598,48 рублей. Из этих денежных средств списано по исполнительным производствам 10 749,19 рублей в пользу ФИО18, остальные израсходованы должником по своему усмотрению. Изложенное также подтверждается представленными должником выписками ПАО Сбербанк по указанному счету, из последней следует, что с должника по исполнительным производствам в пользу ФИО18 взыскано 10 718,57 рублей, что отличается от вышеуказанной суммы на 30,62 рублей, однако это расхождение обусловлено исключительно более длительным периодом по выписке, запрошенной судом.

Доводы должника о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены удержания из его пенсии, проверены судом, однако материалами дела и исполнительных производств не подтверждаются. Все удержания из пенсии должника учтены. Утверждения должника об обратном доказательствами не подтверждены.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного дела №, судом установлено, что остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на май 2022 года составляет 697 654 рубля.

Судом обращается внимание, что расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП, является обязательным для судебного пристава, поскольку утвержден судом и не оспорен.

Доказательств того, что с административного истца и ФИО4 были взысканы денежные средства, которые не были учтены по исполнительным производствам №-ИП, №-СД №-СД, не установлено.

В рамках рассмотрения настоящего дела, по ходатайству административного истца, судом проанализированы платежные документы, имеющиеся в материалах гражданского дела №, которые, по мнению административного истца, не учтены службой судебных приставов, однако судом установлено обратное, а именно:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 596, 46 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.99; дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 394, 75 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.102; дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД: 103 393,03 рублей по исполнительному производству №-ИП, 46 606,03 рублей по исполнительному производству №-ИП (дело №, т.3 л.д.105; дело №, т.1, л.д.96);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 032, 94 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.129; дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 081, 93 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.130,т.6,л.д.1; дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 133, 43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.141; дело №, т.1, л.д.75);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340, 22 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.146; дело №, т.1, л.д.83);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497, 65 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.147; дело №, т.1, л.д.83-84);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342, 51 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.89, 168);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482, 03 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 182, т.5, л.д.195);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261, 53 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д.129; дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 924, 20 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3,204, т.5, л.д.173);платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 761,10 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 214);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 394,75 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 215, дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 394,75 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 216, дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 983,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 219, дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 128,55 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 220,т.6,л.д.70);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 564,23 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 221,т.6,л.д.65);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,09 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 223);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 934,14 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 224,т.6,л.д.52);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,27 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 225);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33,39 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 227,т.6,л.д.37);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 692,59 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 228);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1804,56 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 229);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 595,84 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 231,т.6,л.д.34);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242,02 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 91, 230);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667,77 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 234);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 439,15 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 235, т.5, л.д.180);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 008,47 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 236);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 701,83 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 237);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1097,58 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 240,т.6,л.д.12);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1406,40 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 241);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442,51 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 154);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,51 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 161);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303,51 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 175,т.5,л.д.202);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261,53 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 189,т.5,л.д.188);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,17 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 196, т.5, л.д.181);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 198,79 учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.3 л.д., 197,т.5,л.д.177);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171,45 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4 л.д., 2);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1878,52 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,3);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656,41 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,4, дело №, т.1, л.д.88);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1878,52 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,5, дело №, т.1, л.д.85);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 198,15 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,27, т.6,л.д.51, дело №, т.1, л.д.79);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,01 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,28, т.6,л.д.46, дело №, т.1, л.д.79);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508,06 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,29, т.6,л.д.43, дело №, т.1, л.д.79);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,55, дело №, т.1, л.д.88);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836,87 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,56, дело №, т.1, л.д.84);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,57);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,12 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,58);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836,87 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,59);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,60);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,49 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,61, т.5,л.д.220);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,62);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,63);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836,87 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,64);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83,20 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,65, т.5, л.д.198);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45,14 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,66, т.5, л.д.191);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828,28 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,67);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,69);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828,28 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,68);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52,38 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,70);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,71);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,59 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,72, т.5,л.д.186);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,05 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,73);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306,47 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,75);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,05 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,76);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,77, дело №, т.1, л.д.77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383,43 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,78, дело №, т.1, л.д.76);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,79, дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496,47 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,80, дело №, т.1, л.д.81);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374,18 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,81, т.6,л.д.7, дело №, т.1, л.д.76);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 871,36 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,82, дело №, т.1, л.д.84);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177,91 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,83, дело №, т.1, л.д.85);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61,23 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,84, дело № т.1, л.д.83);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,49 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,85, дело №, т.1, л.д.88);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,53 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,86, дело №, т.1, л.д.83);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,49 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,87);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,49 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,88);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 871,36 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,89);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304,49 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,90);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47,01 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,91, т.5,л.д.192);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,64 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,92, т.5,л.д.201);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862,42 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,93);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54,55 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,94, т.5,л.д.208);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913,19 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,95);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,36 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,96);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,08 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,97, т.5, л.д.184);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737,12 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,98);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555,14 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,99);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737,12 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,100);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718,79 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,101, дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541,74 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,102,т.6,л.д.6, дело №, т.1, л.д.76);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,57 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,103);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,104);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129,50 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,105);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,65 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,106, дело №, т.1, л.д.83);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,107);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,84 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,108);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115,15 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,109);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,110, дело №, т.1, л.д.84);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,84 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,111, дело №, т.1, л.д.88);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,112, дело №, т.1, л.д.85);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76,11 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,113, т.5,л.д.221);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,84 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,114);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,115);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,116);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,84 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,117);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,57 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,118);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,43 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,119, т.5, л.д.200);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1248,62 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,120);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1248,62 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,121);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,48 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,122, т.5, л.д.185);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1322,14 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,123);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,124);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436,31 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,125);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,98 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.4, л.д.,126, л.д.207);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,06 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,160, дело №, т.1, л.д.78);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 119, 71 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,161);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1136, 56 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,170, дело №, т.1, л.д.79);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 481,98 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5 л.д., 175, дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 442,22 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5 л.д., 176, дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 759, 64 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,179, т.6,л.д.16);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26, 02 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,187);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68,05 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,193);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101,33 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,194);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186,76 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,199);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342, 51 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,209);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,12 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,212);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61,56 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,213);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,214);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132,70 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,215);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292,51 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,216);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113,33 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,219);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,36 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,4);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806,65 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,5);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624,54 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,11, дело №, т.1, л.д.82);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,68 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,18);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 502,34 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,33);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33,39 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,35);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1643 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,39);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1140,48 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,42);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16,28 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,44);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 119, 69 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,48);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 119, 69 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,53);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 194, 27 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,56, дело №,л.д.78);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 925,42 рубля учтены по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,57);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13,13 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,60, дело №,л.д.78);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 152, 09 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,62);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587, 86 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,64, дело №,л.д.78);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 152, 09 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,66);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 152, 08 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,67, дело №,л.д.78);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175, 72 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,71);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 032, 94 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,8, дело №,л.д.79);

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,54 рубля учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.6, л.д.,38).

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89, 44 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.7, л.д.,8, дело №,л.д.63);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177, 91 рубль учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.7, л.д.,11, дело №,л.д.85);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1968, 69 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.7, л.д.,77);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0, 78 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.7, л.д.,78, дело №,л.д.86);

Все указанные суммы по сводному исполнительному производству №-СД перечислены ФИО8

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 615,68 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,112, дело №, т.1, л.д.95-96);

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 630,71 рублей учтено по сводному исполнительному производству №-СД (дело №, т.5, л.д.,140, дело №, т.1, л.д.97).

Учитывая изложенное, все денежные средства, которые указаны в платежных документах, были учтены на депозитном счете ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам, по которым административный истец являлся как взыскателем, так и должником. Фактов перечисления денежных средств от должника административного истца – ФИО4 напрямую ФИО18 (взыскателю), минуя депозитный счет службы судебных приставов не установлено.

Также судом установлено, что денежные средства, которые взысканы с административного истца по сводному исполнительному производству №-СД, после мая 2022 года учтены на депозитном счете по исполнительному производству.

Доводы должника о том, что у него со счета в ПАО Сбербанк судебными приставами-исполнителями удерживались в пользу взыскателя ФИО18 денежные средства, которые поступали должнику от ФИО4, также были предметом проверки в рамках рассмотрения административного дела №, им судом дана правовая оценка. В рамках рассмотрения настоящего дела судом также проанализированы, предоставленные административным истцом сведения из ПАО Сбербанк, фактов того, что списанные денежные средства с расчетного счета административного истца не были учтены на депозитном счете исполнительного производства не установлено.

Представленный административным истцом ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми за подписью начальника отдела (т.1,л.д.52), не может являться надлежащим доказательством, поскольку содержание такого ответа первичной документацией (платежными документами, справками о движении денежных средств по депозитному счету) не подтверждено.

Кроме того, суд также указывает, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять расчет задолженности по исполнительному производству, относится только к исполнительным производствам по взысканию алиментов.

Таким образом, обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять расчет задолженности должника (за исключением алиментов) напрямую в законе не предусмотрена, но может вытекать из задач исполнительного производства и принципа законности, направленного на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Расчет задолженности является исполнительным действием.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан перечень исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель вправе совершать. Данный перечень не является исчерпывающим. Однако законодатель предоставляет судебному приставу-исполнителю право совершать исполнительные действия, а не возлагает обязанность.

Срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства, административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО12, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17:

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете взысканных сумм с ФИО8;

возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ведущего исполнительное производство, произвести перерасчет сумм, взысканных с ФИО8 в рамках сводного исполнительного производства, с учетом ранее неучтенных сумм взысканных денежных средств по сводным исполнительным производствам №№, №-СД, №-СД, взысканных с апреля 2013 по октябрь 2024 годов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.