УИД 77RS0028-02-2024-007299-91

Дело № 2-5471/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5471/2024 по иску адрес энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес энергетическая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 09.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и гражданином ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ от 30.05.2022 № 6578- УКИД-22. В соответствии с п. 2.1 Договора максимальная (предельная) цена Договора сумма Пунктом 2.4 Договора установлено, что в течение 7 рабочих дней с момента подписания Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 20% от цены Договора. На основании вышеуказанных норм адрес перечислило в адрес Подрядчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате № 20000stp98. Согласно пункту 3.1 Договора срок выполнения работ по Договору установлен до 16.08.2022. Пунктом 7.2.1 Договора установлено право Заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки Подрядчиком начала выполнения работ по Договору более чем на 3 дня по причинам, не зависящим от Заказчика. Письмом от 05.08.2022 № ОЭК/01/28831 адрес направило в адрес Подрядчика письмо об одностороннем отказе об исполнения Договора на-основании п. 7.2.1 Договора, 715 ГК РФ и требование о возврате авансового платежа в размере сумма адрес в адрес Подрядчика было направлено письмо от 02.09.2022 № ОЭК/01/32566 с повторным требованием возврата авансового платежа в размере сумма В соответствии с почтовым треком 11503574573872 письмо было вручено 14.09.2022. Однако по настоящий момент требование о возврате имущества Подрядчиком не исполнено. Учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, письмо Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@, за неисполнение требования по возврату авансового платежа рассчитаны проценты за пользованием чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 09.07.2024. В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.10.2022 № ОЭК/01/37654. Претензия Истца Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и гражданином ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ от 30.05.2022 № 6578- УКИД-22.

В соответствии с п. 2.1 Договора максимальная (предельная) цена Договора сумма

Пунктом 2.4 Договора установлено, что в течение 7 рабочих дней с момента подписания Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 20% от цены Договора.

На основании вышеуказанных норм адрес перечислило в адрес Подрядчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате № 20000stp98.

Согласно пункту 3.1 Договора срок выполнения работ по Договору установлен до 16.08.2022. Пунктом 7.2.1 Договора установлено право Заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки Подрядчиком начала выполнения работ по Договору более чем на 3 дня по причинам, не зависящим от Заказчика.

Письмом от 05.08.2022 № ОЭК/01/28831 адрес направило в адрес Подрядчика письмо об одностороннем отказе об исполнения Договора на-основании п. 7.2.1 Договора, 715 ГК РФ и требование о возврате авансового платежа в размере сумма

адрес в адрес Подрядчика было направлено письмо от 02.09.2022 № ОЭК/01/32566 с повторным требованием возврата авансового платежа в размере сумма В соответствии с почтовым треком 11503574573872 письмо было вручено 14.09.2022.

Однако по настоящий момент требование о возврате аванса Подрядчиком не исполнено.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, письмо Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@, за неисполнение требования по возврату авансового платежа рассчитаны проценты за пользованием чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 09.07.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неотработанного аванса по договору подряда № 6578- УКИД-22 от 30.05.2022 в размере сумма

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, в связи неправомерным удержанием ответчиком аванса по договору подряда № 6578- УКИД-22 от 30.05.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 09.07.2024 в размере 64134,95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 10.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес энергетическая компания» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 09.07.2024 в размере 64134,95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 10.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.