Дело № 2 -1094/ 2022

74RS0038-01-2022-000514-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Казыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что в соответствии с договором от 19 марта 2013 года № АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту "Русский Стандарт". Во исполнение данного договора 19 марта 2013 года Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет. В период с 19 марта по 19 февраля 2015 года ФИО1 были совершены банковские операции по получению наличных средств и покупке товаров ( оплате работ и услуг) с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 19 февраля 2015 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет - выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58022 рубля 69 копеек, однако требование банка не исполнено, в полном размере. Просят взыскать сумму задолженности в размере 55189 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 69 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался по месту регистрации согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от 19 марта 2013 года № АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту "Русский Стандарт".

Во исполнение данного договора 19 марта 2013 года Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет.

В период с 19 марта 2013 года по 19 февраля 2015 года ФИО1 были совершены банковские операции по получению наличных средств и покупке товаров ( оплате работ и услуг) с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

19 февраля 2015 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет - выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58022 рубля 69 копеек, однако требование банка не исполнено, в полном размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО1 кредитную карту.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 55189 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1855 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования истца заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 19 марта 2013 года № в размере 55189 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1855 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.