№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № ответчику предоставлен кредитный лимит 77 260,05 руб., ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, допускал просрочку платежей, в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете, однако ответчик не погасил задолженность, которая составляет 65 612 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 60307,32 руб., просроченные проценты 1997,62 руб., 3307,06 руб. штрафы. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, на основании заявления анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение покупки, полная стоимость кредита составляет 24,163 % годовых.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Выпиской движения средств по счёту подтверждается предоставление кредита по договору, таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, тогда как ответчик систематически допускал нарушение исполнения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, предъявление требования является правомерным, материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчёта ответчик не представил.

Заключительный счет банк выставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца не вызывает сомнений, при рассмотрении дела каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет истца не представлено, на основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по заключенному сторонами договору составляет 65 612 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 60307,32 руб., просроченные проценты 1997,62 руб., 3307,06 руб. штрафы.

В силу положений ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ с даты расторжения договора по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению, исходя из расчета: 60307,32 руб. *ставку*дни просрочки/365= 21 747,83 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 60307,32 руб.

Судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 65612 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 21 747 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день с суммы фактически неисполненных обязательств в размере 60307 рублей 32 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня (даты) фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.