Дело № 12-1726\23

РЕШЕНИЕ

АДРЕС 27 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: АДРЕС водитель ФИО1, управлял транспортным средством «.....», г.р.з. №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на пешеходном переходе, создав им, тем самым, помеху в движении, нарушив требование п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу, считая его незаконным и необоснованным, так как им полностью было выполнено положение п.14.1 ПДД РФ, помехи пешеходу им созданы не были, сотрудником ДПС не был опрошен пешеход, которому он не уступил дорогу или создавал помеху для движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием защитника.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

В рамках реализации свои прав, должностному лицу административного органа при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием защитника.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2). Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вопреки приведенным нормам вышеуказанное ходатайство ФИО1 должностным лицом административного органа не разрешено.

Более того, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ, инспектором ДПС не было опрошено лицо (пешеход), которому ФИО1 не уступил дорогу или создавал помеху для движения

В обоснование вины ФИО1 административным органом представлен только протокол об административном правонарушении и рапорт.

Изначально ФИО1 не был согласен с вынесенным протоколом и постановлением, что свидетельствует о последовательности его позиции.

Свидетели правонарушения (пешеходы) административным органом не устанавливались, и их показания суду не представлены, как не представлены фото и видеоматериалы правонарушения.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, нарушениях норм КоАП РФ, постановление ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет 2 месяца (так как рассмотрено должностным лицом административного органа) со дня обнаружения административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № -отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Д.П. Федоров