УИД: 14RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4270903620 и предоставило Заемщику кредитную карту VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 24071, 21 рублей, просроченный основной долг - 114998, 47 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, предполагаемым наследником по закону является брат ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 139069, 68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981, 39 рублей.

Определением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице-Байкальский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. До заемщика была доведена информация об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем ФИО3 собственноручно расписался.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди является дочь ФИО2, что подтверждается актами гражданского состояния.

Иных наследников первой очереди не установлено.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3, образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами также начислялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (приложение к расчету задолженности л.д. 29-30).

Следовательно, задолженность образовалась после смерти заемщика ФИО3 и указанная задолженность в наследственную массу не входит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследнику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО4