Дело № 2-4885/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройАльянс-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс-М» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что решением Арбитражного суда адрес от 03.02.2020 г. с ООО «Прогресс групп» взыскана задолженность по договору подряда № 09 от 26.02.2019 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 25 октября 2021 г. между ООО «СтройАльянс-М», ООО «Прогресс групп» и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым ответчик признает и принимает обязательства ООО «Прогресс групп» перед истцом по исполнению обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением арбитражного суда. Кроме того, правоотношения между сторонами регулируются договором поручительства от 10.11.2021 г., в соответствии с которым поручитель и должник несут солидарную ответственность перед истцом, а истец вправе требовать исполнения обязательств в рамках договора поручительства и по дополнительному соглашению № 3, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Задолженность ответчика в настоящее время составляет сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 03.02.2020 г. с ООО «Прогресс групп» в пользу ООО «СтройАльянс-М» взыскана задолженность по договору подряда № 09 от 26.02.2019 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

25 октября 2021 г. между ООО «СтройАльянс-М», ООО «Прогресс групп» и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым ответчик признает и принимает обязательства ООО «Прогресс групп» перед истцом по исполнению обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением арбитражного суда.

Кроме того, между сторонами был заключен договор поручительства от 10.11.2021 г., в соответствии с которым поручитель и должник несут солидарную ответственность перед истцом, а кредитор вправе требовать исполнения обязательств в рамках договора поручительства и по дополнительному соглашению № 3, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору в настоящее время составляет сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройАльянс-М» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева