Дело № 2а-687/2023
25RS0001-01-2022-005842-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
при секретаре К.А. Горбуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России», о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 15.09.2021 судебным приставом ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО был наложен незаконный арест на его банковские счета и взысканы денежные средства с банковских карт, а именно: 15.09.2021 с социальной карты Мир 3453 - сумма в размере 24 084 руб. 81 коп., а также с карты Visa 6941 - сумма в размере 138 руб. 67 коп. по исполнительному производству № 297439/21/25001-ИП. С официального сайта ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО он узнал, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 297439/21/25001-ИП от 01.09.2021 на основании судебного приказа от 17.06.2021, вынесенного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>. Номер исполнительного производства и Отдел судебных приставов был указан в смс-сообщении при списании денежных средств. Как указано на официальном сайте ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО у должника место рождения: <адрес>, а у него место рождения: <адрес> Он является однофамильцем с должником и с одинаковой датой рождения. На дату взыскания денежных средств и наложения ареста на банковские счета он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО был незаконно наложен арест на его банковские карты, так как у него и у должника разные адреса регистрации, а также место рождения. По состоянию на 26.11.2021 незаконно списанные с его счета денежные средства не возвращены. 01.10.2021 он направил жалобу через электронную приемную с приложениями, с просьбой возвратить незаконно удержанные средства в размере 24 223 руб. 48 коп. и снять аресты с его банковских карт. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО были сняты аресты с его банковских карт и возвращены всего 138 руб. 67 коп. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО не была возвращена основная сумма в размере 24 084 руб. 81 коп., 12.10.2021 он направил жалобу в УФССП России по Приморскому краю. 22.10.2021 УФССП России по Приморскому краю направило ему ответ с указанием направить скан документов: паспорт, СНИЛС, ИНН. Ответ УФССП России по Приморскому краю является в том числе незаконным и необоснованным, так как изначально он направлял жалобу 01.10.2021 с приложениями, в том числе и скан паспорта и СНИЛС. По скану паспорта РФ и СНИЛС, направленного им 01.10.2021, как приложение к жалобе, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО имел возможность идентифицировать его, как гражданина, который не является должником по исполнительному производству № 297439/21/25001-ИП и возвратить незаконно удержанные денежные средства еще в октябре 2021. По состоянию на 26.11.2021 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО не возвратил ему сумму в размере 24 084 руб. 81 коп. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО незаконным.
Определением суда от 05.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю.
Определением суда от 28.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ст. 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.
Частью 4 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер и т.д.
В судебном заседании установлено, что постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 01.09.2021, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 17.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство № 297439/21/25001-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 084,81 руб.
Постановлениями ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 15.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 24 084 руб. 81 коп., находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 15.09.2021 денежные средства в общей сумме 24 223 руб. 48 коп. были списаны со счетов административного истца ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, фотографиями смс-сообщений с мобильного телефона ФИО1, постановлениями о распределении денежных средств от 30.09.2021, согласно которых денежные средства распределены взыскателю - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России.
Статья 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривает обязанность сотрудника органов принудительного исполнения использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 68 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" обращение взыскания возможно только на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, принадлежащее должнику.
Как следует из материалов исполнительного производства № 297439/21/25001-ИП, должником по данному исполнительному производству является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес должника: <адрес>.
Тогда как в рамках указанного исполнительного производства денежные средства были взысканы с истца, который также является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, родился в <адрес>, в период с 29.01.2016 по 02.10.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 02.10.2021 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца серия №, копией страхового свидетельства №, а также выпиской Сбербанка России Псковское отделение №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в общей сумме 24 223 руб. 48 коп. были списаны со счетов ФИО1, который должником по исполнительному производству № 297439/21/25001-ИП не являлся и не является, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по взысканию денежных средств со счетов ФИО1 №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 24 223 руб. 48 коп., не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, являются незаконными.
Постановлениями ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 05.10.2021 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца ФИО1, открытые в Псковском отделении № ПАО Сбербанк.
Из административного искового заявления следует, что после обращения ФИО1 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО с жалобой от 01.10.2021, сумма в размере 138 руб. 67 коп. была возвращена на его счет, по состоянию на 26.11.2021 сумма в размере 24 084 руб. 81 коп. ему не возвращена.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия).. . суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
Из содержания искового заявления следует, что восстановление нарушенных прав административного истца возможно путем возврата денежных средств ФИО1, взысканных ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в качестве задолженности по исполнительному производству №-ИП.
Из имеющегося в материалах дела распоряжения ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о перечислении ДС от 29.12.20222 следует, что во временное распоряжение в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от Дальневосточный банк ПАО Сбербанк поступили 28.12.2022 денежные средства в сумме 24 084,81 руб., что подтверждается документом № 339539 от 28.12.2022. Денежные средства поступили, как ошибочно перечисленные (код 7). В соответствии со ст.ст. 110, 111, 112, 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пп.10, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных отделов ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ № 11 и Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, принято распоряжение перечислить денежные средства в сумме 24 084,81 руб. ФИО1, р/с №
30.12.2022 денежные средства в сумме 24 084 руб. 81 коп. перечислены на указанный расчетный счет административного истца ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 25311 от 30.12.2022.
Из чего следует, что административным ответчиком приняты меры по возврату денежных средств, взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 297439/21/25001-ИП, денежные средства возвращены истцу в полном объеме, следовательно, поскольку права административного истца восстановлены, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца о признании незаконными оспариваемых действий - отсутствует.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России», о признании действий незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России», о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Н.А. Ярошева
мотивированное решение изготовлено 09.02.2023