Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судьи Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Турцева В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Кехлибарт» в должности заместителя генерального директора, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен, наличие хронического заболевания левой ноги, а также наличие на иждивении матери инвалида 2 группы и <...> ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении лифта, находящегося на уровне второго этажа подъезда № <адрес> <адрес> а именно в верхней части над входом в лифт, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного «тайника-закладки», пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,38 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,38 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое ФИО1. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ, в утреннее время суток, более точное время не помнит, он находился дома по месту фактического проживания, в это время он решил употребить наркотическое средство «соль», так как он является потребителем наркотических средств около полугода. Затем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», по средствам мессенджера «Телеграмм», канал «Посол», он сделал заказ наркотического средства «соль» массой 0,5 г. за 1500 рублей. Далее, он осуществил оплату посредством перевода на банковскую карту, номер которой также был выслан совместно с координатами. Каких-либо данных о номере банковской карты, а также координатах местонахождения тайника-закладки с наркотиком у него не сохранилось. После чего, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фотографию расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, подъезд №, внутри лифта сверху, должен был находиться пакет типа зип-лок в котором находиться наркотическое средство «соль». Далее, он позвонил своей знакомой ФИО2 и предложил ей поехать в гости к своему знакомому по имени Евгений, который проживает на территории г.о. Дзержинский Московской области. На указанное предложение ФИО2 ответила согласием. Затем они договорились о встрече около станции метро Жулебино. Далее, они встретились и совместно на общественном транспорте направились в г.о. Дзержинский Московской области. Приехав в г.о. Дзержинский Московской области, они направились к дому № по <адрес> г.о. Дзержинский Московской области. Подойдя к указанному дому, он сказал ФИО2, что ему необходимо зайти к Евгению, для того чтобы посмотреть дома ли он, в она в это время должна подождать его на улице, на что ФИО2 ответила согласием и осталась ждать его на улице, а я направился в подъезд № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области. Затем, примерно 13 часов 00 минут. Зайдя в подъезд он вызвал лифт, дождавшись лифт, он зашел во внутрь лифта, после чего нажал на кнопку второго этажа. Далее, находясь в лифте в момент его подъема на уровне второго этажа, он достал с верхней части, расположенной над входом в лифт пакет типа зип-лок с наркотическим веществом «соль», который был ранее указан на фотографии. После чего он взял указанный пакет, убедился, что в нем находится наркотическое средство, положил в правый наружный маленький карман, надетых на него джинс и вышел из лифта и хотел пойти на первый этаж. Поясняет, что фотографию в мобильном телефоне с изображением места тайника-закладки он удалил сразу же после того, как забрал наркотическое вещество «соль». В тот момент, когда он находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом он увидел сотрудников полиции и сильно испугался, занервничал, сотрудники полиции видимо это заметили, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, на что он им предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего, он занервничал еще больше, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство «соль», на что сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества или препараты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что в правом наружном кармане джинс, одетых на нем находится пакет типа зип-лок внутри которого находится наркотическое вещество «соль» для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудники полиции, сообщили ему, что необходимо провести его личный досмотр. После чего на месте его задержания, а именно на лестничной площадке между первым и втором этажом подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, были обнаружены и изъяты: в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане надетой на нем темной ветровке мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего вышеуказанное было упаковано в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия он пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль» принадлежит ему, хранит его с целью личного употребления без цели сбыта. Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. Также с его участием, без участия понятых, с применением фотофиксации, в тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 50 минут, непосредственно на месте моего задержания, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что на данной лестничной площадке между первым и втором этажом подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области ДД.ММ.ГГ примерно 13 часов 10 минут он был задержан сотрудниками, когда был остановлен сотрудниками полиции, когда при нем находилось наркотическое средство «соль». Также в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение лифта, в котором он ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», когда оно находилось в верхней части над входом лифта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. После чего также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавляет, что изъятое у него, наркотическое средство, он хранил для дальнейшего личного употребления, никому сбывать его не собирался. /том № л.д. 40-44/, /том № л.д. 50-54; 155-159/

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время назвать не может, так как не помнит, он находился по адресу: <адрес>, г.о Дзержинский, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, поскольку он располагал свободным временем, то согласился. После чего они с сотрудниками проследовали к подъезду № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где находился еще один мужчина, который как оказалось также участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого и задержанный ранее незнакомый ему мужчина. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом назвал свои данные, которые я в настоящее время не помню, затем у ФИО1 спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится в правом наружном кармане джинс, одетых на нем наркотическое вещество «соль» для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане надетой на нем темной ветровке мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего вышеуказанное было упаковано в два бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие пола поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль» принадлежит ему с целью личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. /том № л.д. 26-28/

- Показаниями свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время назвать не может, так как не помнит, он проходил мимо <адрес> по адресу: <адрес>, г.о Дзержинский, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, поскольку он располагал свободным временем, то согласился. После чего, они с сотрудниками проследовали к подъезду № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где находился еще один мужчина, который как оказалось также участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого и задержанный ранее незнакомый ему мужчина. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, затем у ФИО1 спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ранее для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, сотрудником полиции, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане надетой на нем темной ветровке, мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего, все вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие пола поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль», принадлежит ему, а хранит он его с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. /том № л.д. 140-142/

- Показаниями свидетеля ФИО2 данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ в первой половине она по просьбе ФИО1 вместе с ним приехала в <адрес>, где у дому № по <адрес>, он сказал ей, что ему нужно подняться в квартиру к своему знакомому. Она осталась ждать у подъезда. Через несколько минут, она заметила, как в этот же подъезд прошли двое мужчин в гражданской форме. Потом она за ними зашла в подъезд. Она увидела, как задержали ФИО1 В её присутствии проводился осмотр места происшествия с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон и прозрачный маленький пакетик типа зип- лок в котором, как сказал ФИО5 был наркотик. При оформлении изъятия присутствовали от начала и до конца понятые.

- Показаниями свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности полицейского 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» на территории г.о. Дзержинский Московской области, им, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с участием <...> лиц. В рамках вышеуказанных мероприятий, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, точное время не помнит, находясь между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который, увидев их, стал заметно нервничать и осматриваться по сторонам, чем привлек их внимание. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. После чего, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Симоновский Вал, <адрес>. После чего, ФИО1 стал нервничать еще больше, в связи с чем, им ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества ил предметы, оборот которых запрещен на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на него, находится пакет с наркотическим средством «соль». Далее ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, мной, непосредственно на месте задержания, а именно между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был проведен личной досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане надетой на нем темной ветровке, мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего, все вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие пола поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль», принадлежит ему, а хранит он его с целью личного употребления, без цели сбыта. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. Кроме того, с его участием, а также с участием задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГ, он был задержан сотрудниками полиции, а также был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного маленького кармана надетых на нем джинс, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а именно с наркотическим средством «соль». Далее, осмотр переместился на в помещение лифта, находящегося между на уровне второго этажа подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, где ФИО1 указал на место, где забрал пакет с наркотическим средством «соль» для своего личного употребления. Затем, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. /том № л.д. 121-123/

- Показаниями свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» на территории г.о. Дзержинский Московской области, им, совместно с сержантом полиции ФИО6 осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с участием <...> лиц. В рамках вышеуказанных мероприятий, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, точное время не помнит, находясь между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который, увидев их, стал заметно нервничать и осматриваться по сторонам, чем привлек наше внимание. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. После чего, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Симоновский Вал, <адрес>. После чего, ФИО1 стал нервничать еще больше, в связи с чем, сержантом полиции ФИО6 ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества ил предметы, оборот которых запрещен на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на него, находится пакет с наркотическим средством «соль». Далее нами было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, сержантом полиции ФИО6, непосредственно на месте задержания, а именно между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был проведен личной досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане надетой на нем темной ветровке, мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего, все вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие пола поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль», принадлежит ему, а хранит он его с целью личного употребления, без цели сбыта. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 сержантом полиции ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. /том № л.д. 145-147/

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,36 г, изъятого «…входе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, подъезд 5…» содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. /том № л.д. 92-94/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, одна из сторон которого заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области» и пояснительным текстом: «В данном конверте находится пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 (подпись) (подпись) (подпись)». На конверт заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала. Конверт заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материла. Одна из сторон конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1-1779 (подпись) 11.04.23». Вторая сторона конверта заклеена отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр (№), дата ДД.ММ.ГГ, №, /подпись/. При визуальном осмотре нарушения целостности конверта не обнаружено. В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1), массой 1,36 г, изъятого «…входе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, подъезд 5…» содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. /том № л.д. 100-102/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон имеет сенсорный экран. В верхней части дисплея имеется динамик телефона и камера. Сенсорный экран на момент осмотра имеет повреждения в виде царапин, сколов, а также трещины. На обратной стороне телефона в верхней ее части находятся камера и вспышка. В нижней части обратной стороны телефона имеется заводская надпись, на которой указаны марка мобильного телефона, а также страна производитель. Обратная сторона мобильного телефона имеет повреждения в виде многочисленных царапин. На боковой стороне мобильного телефона имеется кнопка управления телефоном, а также кнопка регулировки громкости. В разъеме для сим-карт обнаружена сим-карта сотового оператора «МТС» с номером 89№. В ходе осмотра приложения «Вотс Апп» обнаружены диалоги личного характера. При осмотра фотогалерии вышеуказанного мобильного телефона фотографий не обнаружено. Какой-либо информации о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружено не было. /том № л.д. 129-134/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, проведенный с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 50 минут, осмотрена лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ушл. Школьная г.о. Дзержинский Московской области, где со слов ФИО8 ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции, после чего, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее осмотр переместился в помещение лифта, находящегося на уровне второго этажа подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где со слов ФИО8, а именно в верхней части над входом в лифт, он ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, приобрел пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль», которое хранил для дальнейшего личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. /том № л.д. 15-21/

- рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГ, полицейского 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» сержанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» на территории г.о. Дзержинский Московской области, им, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В рамках вышеуказанных мероприятий, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который, увидев их, стал заметно нервничать и осматриваться по сторонам, чем привлек их внимание. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. Вышеуказанный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Симоновский Вал, <адрес>. После чего, ФИО1 стал нервничать еще больше, в связи с чем, им ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества ил предметы, оборот которых запрещен на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на него, находится пакет с наркотическим средством «соль». Далее ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Затем был проведен личной досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане надетой на нем темной ветровке, мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего, все вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также скреплены подписями всех участвующих лиц. /том № л.д. 5/

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, полицейским 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» сержантом полиции ФИО6, в подъезде № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был проведен личной досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного маленького кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане надетой на нем темной ветровке, мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС. После чего, все вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи, а также скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «LG» сотовый оператор МТС принадлежит ему, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим веществом «соль», принадлежит ему, а хранит он его с целью личного употребления, без цели сбыта. /том № л.д. 6-9/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,38 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. /том № л.д. 25/

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен в ООО «Кехлибарт» - заместителем генерального директора, по месту работы и жительства характеризуется положительно, холост.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя, неоднократное употребление с вредными последствиями F 19.1н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, а именно: сведения о длительном употреблении наркотических средств, постепенный рост толерантности к алкоголю, психостимуляторам, развитие квази-психотических расстройств на высоте интоксикации психостимуляторами, продолжающееся употребление ПАВ на фоне социальных и юридических проблем. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания левой ноги, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы и <...> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит. Однако, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Атучину А.С. на сумму 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Атучин А.С., участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Атучина А.С. в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой - 1,34 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ - хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенным материалам в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности близким родственникам ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Атучина А.С, в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья М.М. Милушов