Решение по делу № 2-1945/2025 от 22.10.2025 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «ПТК», <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ПТК» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 в размере 2 055 443,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 870 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ООО «ПТК», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 63RS0041-01-2025-001542-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/25 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ООО «ПТК», ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «ПТК», ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от 21.03.2023 открыло ООО «ПТК» возобновляемую кредитную линию в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес., проценты за пользование лимитом кредитования составляют 2,45 % в месяц.

Согласно п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения «просроченной задолженности (включительно).

07.11.2023 к Кредитному договору 1 было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 26.10.2023 сумма финансирования на период реструктуризации составляет 2 550 000 руб. которая является срочной задолженностью; погашение в образовавшейся задолженности с 26.10.2023 осуществляется по графику, установленному настоящим соглашением. Согласно Дополнительному соглашению 1 к Кредитному договору 1 дата полного погашения кредита - 22.03.2025.

С января 2024 года обязательства по своевременному погашению задолженности Ответчик 1 перестал выполнять.

31.07.2024 к Кредитному договору 1 было заключено Дополнительное соглашение № 2, в рамках которого установлена сумма задолженности в размере 2 665 053, 29 руб. и сформирован график погашения указанной задолженности, срок полного погашения кредита продлен до 05.04.2025.

Ответчик 1 неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчиков по Кредитному договору 1 составляет 2 055 443,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 870 000 руб.

- просроченные проценты - 132 697,55руб.

- неустойка-52 745,87 руб.

Ответчику 1 было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 13.07.2022 открыло Ответчику лимит кредитной линии в сумме 7 000 000 руб. на срок по 11.07.2025 под 13,34 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора 2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 было предоставлено поручительство на основании договоров поручительства (в редакциях дополнительных соглашений № от 13.07.2022 с ФИО1 ФИО6, 022022/113 от 07.02.2022 с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

С августа 2023 обязательства по своевременному погашению задолженности перестали исполняться Ответчиком 1.

26.10.2023 к Кредитному договору 2 заключено Дополнительное соглашение 1, согласно которому сумма финансирования на период реструктуризации составляет 4 323 534 руб., которая является срочной ссудной задолженностью, погашение которой должно осуществляться согласно графику установленному настоящим дополнительным соглашением; дата полного погашения кредита: 13.07.2026.

31.07.2024 к Кредитному договору 2 заключено Дополнительное соглашение 2, согласно которому по состоянию на 31.07.2024 сумма задолженности составляет 4 488 283, 91 руб., погашение которой должно осуществляться согласно графику, установленному настоящим дополнительным соглашением: дата поли погашения кредита: 05.09.2026.

По состоянию на 25.03.2025 задолженность Ответчиков по Кредитному договору 2 составляет 4 567 309,67руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 299 559,17 руб.

- просроченные проценты-233 971,59 руб.

- неустойка-33 778,91 руб.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк на основании Заявления о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя № 6991DJX8SFSR2Q0QI1UW3F от 03.02.2023 открыл лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. 14,3 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора 2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены:

- договор поручительства № от 03.02.2023 с ФИО1

- договор залога № № от 03.02.2023 с ООО «ПТК», по условиям которого Залогодатель передает в залог транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>. Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору 3. Залоговая стоимость составляет 3 898 873,04 руб.

С ноября 2023 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись ответчиком 2.

31.07.2024 к Кредитному договору 3 заключено Дополнительное соглашение 1, согласно которому по состоянию на 31.07.2024 сумма задолженности составляет 2 627 751, 91 руб., погашение которой должно осуществляться согласно графику, установленному настоящим дополнительным соглашением; дата полного погашения кредита: 05.04.2026.

По состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчиков по Кредитному договору 3 составляет 85 698,58руб., в том числе:

- просроченный основной долг 2 520 000руб.

- просроченные проценты - 139 296,86руб.

- неустойка - 26 401,72 руб.

Ответчик 1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 в размере 4 567 309,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 299 559,17 руб., просроченные проценты - 233 971,59 руб., неустойку 33 778,91 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору №6318007351-23-1 от 05.04.2023 в размере 2 685 698,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 520 000 руб., просроченные проценты - 139 296,86 руб., неустойку 26 401,72 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.02.2023 обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное по договору залога <данные изъяты> от 03.02.2023 имущество - транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: <***> с установлением начальной цены продажи 3 898 873,04 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 580 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика ООО «ПТК» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв согласно которому просил удовлетворить требования истца частично, наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № от 21.03.2023 открыло ООО «ПТК» возобновляемую кредитную линию в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес., проценты за пользование лимитом кредитования составляют 2,45 % в месяц.

С января 2024 года обязательства по своевременному погашению задолженности ООО «ПТК» перестал выполнять.

ООО «ПТК» неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на 25.03.2025 задолженность ООО «ПТК» по Кредитному договору 1 составляет 2 055 443,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 870 000 руб.

- просроченные проценты - 132 697,55руб.

- неустойка 52 745,87 руб.

ООО «ПТК» было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 было предоставлено поручительство на основании договоров поручительства (в редакциях дополнительных соглашений № от 13.07.2022 с ФИО1 ФИО6, а также 022022/113 от 07.02.2022 с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

С августа 2023 обязательства по своевременному погашению задолженности перестали исполняться ООО «ПТК».

По состоянию на 25.03.2025 задолженность ООО «ПТК» и ФИО1 по Кредитному договору 2 составляет 4 567 309,67руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 299 559,17 руб.

- просроченные проценты-233 971,59 руб.

- неустойка-33 778,91 руб.

ООО «ПТК» и ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 8 Кредитного договора 2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены: договор поручительства № от 03.02.2023 с ФИО1 и договор залога <данные изъяты> от 03.02.2023 с ООО «ПТК», по условиям которого Залогодатель передает в залог транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>. Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору 3. Залоговая стоимость составляет 3 898 873,04 руб.

С ноября 2023 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись ФИО1

По состоянию на 25.03.2025 задолженность ООО «ПТК» и ФИО1 по Кредитному договору 3 составляет 85 698,58руб., в том числе:

- просроченный основной долг 2 520 000руб.

- просроченные проценты - 139 296,86руб.

- неустойка - 26 401,72 руб.

ООО «ПТК» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В соответствии с п.3,1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или Приложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов пор взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в течение срока действия кредитных договоров платежи осуществлялись с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которым суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

Ответчиком наличие задолженности и процентов ответчиком не оспаривается

Доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности по кредиту произведен неверно, в материалы дела ответчиками не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных требований о взыскании с ООО «ПТК» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №6367656327-23-1 от 21.03.2023 в размере 2 055 443,42 руб., взыскании солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 6991DJX8SFSR2Q0QI1UW3F от 03.02.2023 в размере 4 567 309,67 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2023 в размере 2 685 698,58 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору <данные изъяты> 21.03.2023 в размере 52 745,87 руб., кредитному договору № от 05.04.2023 в размере 33 778,91руб., кредитному договору № от 03.02.2023в размере 26 401,72 руб.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 8 Кредитного договора <данные изъяты> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения «просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 Кредитного договора № <данные изъяты> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 Кредитного договора № от 03.02.2023 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороной ответчика заявлено возражение относительно взыскания неустойки в связи с ее завышенным размером, а также тяжелым финансовым положением ответчика.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с подп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займ) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредит (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, Неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а (также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель имеет право снизить размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов по ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно условиям договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 03.02.2023 в пользу ПАО Сбербанк на заложенное по договору залога № от 03.02.2023 имущество - транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной цены продажи 3 898 873,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от 03.02.2023.

Из договора следует, что залогодержатель в соответствии с п. 4 ст.339.1 ГК РФ проводит учет имущества путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 2 договора залога установлена залоговая стоимость имущества в размере 3 000 000 руб.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль и об отказе в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 104 580 руб., что подтверждается платежным поручением № 37955 от 31.03.2025, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ООО «ПТК», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПТК» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2023 в размере 2 055 443,42 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2023 в размере 4 567 309,67 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ПТК» и ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2023 в размере 2 685 698,58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ООО «ПТК», ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 580 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →