Решение по делу № 2А-2185/2023 от 30.05.2023

УИД 50RS0№-73

Дело №а-2185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Судебному ФИО7 о признании незаконным постановления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил заемщику ФИО4 в срок до 20.09.2026г. деньги в размере 1473 000 руб. Обратившись на официальный сайт ФНС России было установлено, что ФИО8 (№) прекратил деятельность: ДД.ММ.ГГГГ Никаких уведомлений от кредитора ФИО4 не получала. Все время, включая январь 2023г., ФИО4 производила платежи по Кредитному договору от 20.09.2021г. по реквизитам, указанным в договоре через Сбербанк. Однако, в связи с тем, что заявитель находится в декретном отпуске, является многодетной матерью, на иждивении находится 4 малолетних ребенка, за февраль платеж по кредиту был произведен с незначительной задержкой.

28.02.2023г. административный истец узнал с сайта ФССП России о наличии в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП от 24.02.2023г., возбужденного на основании Исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса от 21.02.2023г. № №, нотариус ФИО1 (<адрес>); Наро-Фоминское РОСП (143310, <адрес>, судебный пристав ФИО2. Как впоследствии стало известно, взыскателем значится ФИО11 Немедленно административный истец начала разбираться с кредитором, итогом чего стала продажа залогового автомобиля с разрешения заемщика и полное погашение кредита.

Доказательством чего является Справка от 22.03.2023г. о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о залоге из реестра уведомлений движимого имущества были исключены 3.03.2023г., о чем имеется нотариально удостоверенная краткая выписка из реестра уведомлений залоге движимого имущества от 24.03.2023г. 30.03.2023г. судебный пристав Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесла Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.02.2023г.В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок да / добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со для получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Вместе с тем, судебный пристав не предоставил должнику по исполнительному производству : противоречие с законом 5 дней на добровольное исполнение.

Одновременно с этим, 30.03.2023г. судебный пристав Наро-Фоминского РОСП ГУФСС

России по <адрес> ФИО3 вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характер по исполнительному производству №-ИП.

На официальном сайте ФССП на 11.04.2023г. по исполнительному сбору значится следующая информация: исполнительное производство №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обусловленное постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы административного истца, необоснованно возлагает на нее обязанность по его уплате.

На основании п. 4 ст. 121 Федерального закона «06 исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф3 (далее - Закон 06 исполнительном производстве) Постановление взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление может быть подана в суд.

Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или она должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействий либо отказа в отводе.

П.п. 2, 3 ст. 15 Закона «Об исполнительном производстве» установили, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дни наступления события, которыми определено начало срока.

Поскольку по мнению административного истца данное постановление нарушает его права, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым административным заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств и возражений не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон и длительностью рассмотрения дела рассмотреть настоящее административное исковое заявление в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставил заемщику ФИО4 в срок до 20.09.2026г. деньги в размере 1473 000 руб. Обратившись на официальный сайт ФНС России было установлено, что № (№) прекратил деятельность: ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уведомлений от кредитора ФИО4 не получала. Все время, включая январь 2023 г., ФИО4 производила платежи по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в договоре через Сбербанк. Однако, в связи с тем, что заявитель находится в декретном отпуске, является многодетной матерью, на иждивении находится 4 малолетних ребенка, за февраль платеж по кредиту был произведен с незначительной задержкой.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал с сайта ФССП России о наличии в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП от 24.02.2023г., возбужденного на основании Исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса от 21.02.2023г. № № нотариус ФИО1 (<адрес>); Наро-Фоминское РОСП (143310, <адрес>, судебный пристав ФИО2. Как впоследствии стало известно, взыскателем значится № Немедленно административный истец начала разбираться с кредитором, итогом чего стала продажа залогового автомобиля с разрешения заемщика и полное погашение кредита.

Доказательством чего является Справка от 22.03.2023г. о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о залоге из реестра уведомлений движимого имущества были исключены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется нотариально удостоверенная краткая выписка из реестра уведомлений залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесла Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок да / добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со для получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Вместе с тем, судебный пристав не предоставил должнику по исполнительному производству : противоречие с законом 5 дней на добровольное исполнение.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Наро-Фоминского РОСП ГУФСС России по <адрес> ФИО3 вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характер по исполнительному производству №-ИП.

На официальном сайте ФССП на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному сбору значится следующая информация: исполнительное производство №-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

Частью 1 ст. 105 названного Федерального закона предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Поскольку должник в установленный законом срок не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о возможности исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа, то в его действиях отсутствовала вина в неисполнении этих требований в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, что исключало взыскание с него исполнительского сбора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а требования административного искового заявления - удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ФИО4 к ФИО13 о признании незаконным постановления и его отмене - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.В. Даценко