Дело № 2 –6374/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-007541-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Альмера г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и а/м Ниссан Terrano г/н № под управлением ФИО5 ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №

01.02.2023 года АО «ГСК «Югория» получено заявление о возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

17.02.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 30300 рублей.

27.02.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 12600 рублей.

Согласно заключению №290323-2, выполненному ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Альмера г/н № без учета износа составляет 396374 рубля, стоимость с учетом ремонта составляет 262692 рубля.

14.04.2023 г. АО «ГСК «Югория» получена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку.

05.05.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило неустойку в размере 882 рубля.

17.05.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 30300 руб.

17.05.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 12600 руб.

14.05.2023 г. АО «ГСК «Югория» выплатило неустойку в размере 36036 руб.

30.05.2023 г. Истец направил в Службу финансового уполномоченного заявление в отношении АО «ГСК «Югория» с требованием об осуществлении страховой выплаты без учета износа, неустойки.

07.07.2023 г. Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 310574 руб., неустойку за период с 22.02.2023 г. по 20.06.2023 г. в размере 363082 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, почтовые расходы в размере 1250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 137300 рублей, убытки в размере 109200 рублей, неустойку за период с 22.02.2023 г. по 20.06.2023 г. в размере 165492 руб., сумму расходов за составление экспертного заключения в размере 12000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя, сумму почтовых расходов в размере 1250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предъявленную к взысканию сумму неустойки просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Третьи лица ФИО5, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства KIA Sportage, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серия №

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия №

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серия №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, управляя Транспортным средством, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, управляя транспортным средством Nissan Terrano, государственный регистрационный номер №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер №, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее -Правила ОСАГО). В качестве формы страхового возмещения представителем истца выбрано осуществление страхового возмещения в денежной форме.

06.02.2023 года АО ГСК «Югория» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

13.02.2023 ООО «МЭТР» по инициативе АО ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 135 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 90 900 рублей 00 копеек.

15.02.2023 года АО ГСК «Югория» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

17.02.2023 года АО ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 30300 рублей 00 копеек, что составляет 33 % от суммы ущерба, исходя из невозможности установления степени вины участников ДТП, что подтверждается платежным поручением № 17000.

17.02.2023 г. ООО «МЭТР» по инициативе АО ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение № 1334809, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 196700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 128700 рублей 00 копеек.

27.02.2023 г. АО ГСК «Югория» осуществила представителю Заявителя доплату страхового возмещения в размере 12600 рублей 00 копеек, что составляет 33 % от суммы ущерба, исходя из невозможности установления степени вины участников ДТП, что подтверждается платежным поручением № 19773.

12.04.2023 г. в АО ГСК «Югория» поступила претензия от представителя Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 353 474 рубля 00 копеек, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, с приложением экспертного заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 29.03.2023 № №

АО ГСК «Югория» письмами от 03.05.2023 и от 04.05.2023 сообщила истцу и представителю об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

05.05.2023 г. АО ГСК «Югория» осуществила представителю истца выплату неустойки в размере 882 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №

АО ГСК «Югория» письмом от 17.05.2023 сообщила представителю истца о выплате неустойки.

17.05.2023 АО ГСК «Югория» осуществила доплату страхового возмещения в размере 30300 рублей 00 копеек, что составляет 33 % от суммы ущерба, исходя из невозможности установления степени вины участников ДТП, что подтверждается платежным поручением № №

17.05.2023 г. АО ГСК «Югория» осуществила доплату страхового возмещения в размере 12 600 рублей 00 копеек, что составляет 33 % от суммы ущерба, исходя из невозможности установления степени вины участников ДТП, что подтверждается платежным поручением №.

14.06.2023 г. АО ГСК «Югория» осуществила представителю Заявителя выплату неустойки в размере 36 036 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 85 800 рублей 00 копеек, что составляет 66 % от суммы ущерба, определенного экспертным заключением ООО «МЭТР» от 17.02.2023 № №

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от 07 июля 2023 г. за №У-23-61644/5010-009 отказано в удовлетворении требований ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Восток».

Согласно экспертному заключению ООО «Восток» от 20.06.2023 № У-23-61644_3020-004, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 163480 рублей, с учетом износа составляет 102300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта Nissan Almera, г/н №, с учетом износа и без учета износа по Единой методике, а также определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно результатам экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 31.10.2023 года стоимость ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П с учетом износа составляет 144800 руб., без учета износа 223100 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП от 12.01.2023 года составляет: с учетом износа 211600 руб., без учета износа в размере 332300 руб.

При этом размер ущерба (страхового возмещения и восстановительного ремонта) рассчитан экспертной организацией только по повреждениям задней части автомобиля.

Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключения основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из абзаца второго этого же пункта следует, что после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость проводимого ею восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определяемом на основании взаимосвязанных положений пунктов 15.1 и 19 данной статьи без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения на денежную, поскольку в материалах дела отсутствует соглашение истца и ответчика о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по Единой методике без учета износа, а также убытков в виде разницы между суммой страховой возмещения и рыночной стоимостью восстановительного ремонта, возникших у истца в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по организации ремонта.

При этом заявление о страховом возмещении не может быть квалифицировано как соглашение, поскольку не содержит существенных условий соглашения, и разъяснения последствий принятия и подписания такого соглашения. Само же заявление является лишь формой обращения к страховщику по событию, имеющему признаки страхового, которым потерпевший выражает намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение.

В отсутствие соглашения между сторонами и иных установленных законом условий для изменения формы страхового возмещения оснований для страховой выплаты в денежном эквиваленте у страховщика не имелось. При этом сам по себе факт принятия такой формы возмещения потерпевшим нельзя признать надлежащим исполнением страховщиком обязательства и риск негативных последствий, связанный с изменением формы страхового возмещения в отсутствие оснований, установленных законом, несет страховщик.

Бремя доказывания надлежащего исполнения своего обязательства, которое заключается в обеспечении потерпевшему условий для получения возмещения, в установленной законом форме, возлагается на страховщика. Следовательно, страховщик должен представить доказательства обеспечения истцу ремонта на СТОА из перечня, предложенного на выбор потерпевшему, то есть доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта (страхового возмещения) в размере 137300 рублей, убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 109200 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прим этом суд отклоняет доводы ответчика о наличии обоюдной вины истца в причинении ущерба, поскольку сумма ущерба рассчитана только по повреждениям задней части автомобиля истца.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что выплата страхового возмещения произошла с нарушением установленного законом срока, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 22.02.2023 года по 20.06.2023 года сумма неустойки составит 202410 руб.

Учитывая, что ответчиком выплачена сумма неустойки в размере 882 руб. и 36036 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 165492 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68650 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7319,92 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО ГСК «Югория»- удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт № страховую выплату в размере 137300 руб., убытки в размере 109200 руб., неустойку в размере 165492 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 руб., штраф в размере 68650 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 7319,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.