УИД 57RS0022-01-2022-003693-08 Производство №-2-203/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Харитоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15.04.2014 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифах), Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее Договор), в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету, установить лимит по счету, в пределах которого осуществлять кредитование счета.
При подписании заявления клиент подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условий и Тарифы, являющиеся частями Договора.
Указанное заявление было акцептовано банком, на имя клиента выпущена карта, открыт счет № 40817810300988051060, и тем самым заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 113026865. Карта ФИО2 была активирована и совершены расходные операции.
По условиям Договора клиент обязался ежемесячно размещать на счет карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Однако свои обязанности по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, ввиду чего Банк на основании п. 6.23 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 123 148,75 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена.
По представленным Банку сведениям ФИО1 умер 19.10.2017 и после его смерти нотариусом Орловской областной нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело № 38/2018.
По изложенным основаниям Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность наследодателя по Договору о карте № 113026865 в размере 123 148,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3662,98 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2011 путем подписания и предъявления заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты, а также присоединения к Условиям и Тарифам по картам «Русский Стандарт» между истцом и ФИО2 был заключен смешанный Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 113026865 по условиям которого ФИО2 открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб.
Факт получения карты № 4172500782486909 на основании Договора № 113026865 от 15.06.2011 подтвержден распиской от 22.04.2014.
По условиям Договора клиент обязался ежемесячно размещать на счет карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Свои обязанности по кредиту Банк исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО2
В свою очередь ФИО1 обязанности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, ввиду чего у него образовалась непогашенная задолженность по кредитной карте в размере 123 148,75 руб. и Банк на основании п. 6.23 Условий 15.06.2015 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку, в которой потребовал возврата всей суммы задолженности по карте в срок до 14.07.2015.
Между тем, 19.10.2017 ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по договору, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Единственным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1(до регистрации брака ФИО6).
Из уведомления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области № 57/001/004/2018-26751 от 06.06.2018 усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.
По сообщению ПАО «Сбербанк России» в подразделении №8595/0021 Центрального банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет банковской карты №40817.810.7.4700.0038472 с остатком 00 руб., выплаты после смерти не производились.
Из материалов наследственного дела №38/2018, открытого нотариусом Орловской областной нотариальной палаты ФИО3 к имуществу ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 в права наследования не вступала, а также что у умершего отсутствует какое-либо наследственное имущество, в пределах которого наследник мог бы отвечать по его долгам.
Таким образом, суд находит бесспорно установленным, что представленными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, не подтверждено наличие у заемщика ФИО2 наследственного имущества. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, так же не имеется.
С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом положения пункта 1 статьи 416 ГК РФ и разъяснения, данные в пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Судья: А.В. Щербаков