10

Дело №2-484/2025

УИД 42RS0003-01-2025-000597-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 11 июля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2019 в размере 627 112,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 542 рублей.

Требования обоснованы тем, что 17.07.2019 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № № (далее по тексту - Договор), который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, который соответствует требованиям ст.ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 25.12.2019 по 02.06.2020.

Заключительный счет был направлен Ответчику 02.06.2020 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28.12.2021 Банк уступил ООО « «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.12.2021 г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2021 к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 627112,33 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 627112,33 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2019 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № № (далее по тексту - Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, информацией по кредиту, Уведомлением Заемщика об одобрении кредита (л.д. 31, 48-49 оборот, 50,51 оборот).

Заключение вышеуказанного договора осуществлялось ФИО1 с использованием аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора, расположенного в открытом доступе на сайте ТБанк, поскольку Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов, что также подтверждается информацией АО «ТБанк» от 01.07.2025 (л.д.72).

Согласно информации по кредиту и графика регулярных платежей, первый платеж по кредиту в сумме 27350 рублей необходимо было внести на карту до 29.08.2019, а последний – в сумме 10369,23 рублей до 29.07.2022 (л.д. 50, 51 оборот).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, который соответствует ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Из Общих условий кредитования (л.д. 44-45) установлено:

п. 3.4. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

п. 3.5. Погашение Задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета.

п. 3.7. Погашение Задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от суммы других Регулярных платежей.

п. 3.9. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей Клиент обязан незамедлительно обеспечить на Счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.

п. 3.11. Штрафы за неоплату Регулярного платежа списываются Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на Счет.

п. 3.14. Выписка предоставляется Клиенту в следующем порядке:

п. 3.14.1. При отсутствии неоплаченных Регулярных платежей - через Дистанционное обслуживание.

п. 3.13.2. В случае неоплаты Регулярного платежа - через Дистанционное обслуживание и по усмотрению Банка на адрес Клиента посредством почтовой связи.

Неполучение Клиентом Выписки или отказ от ее получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность в полном объеме.

п. 4.2. Клиент обязуется:

п. 4.2.1. Возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

п. 4.2.2. Погашать Задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока.

п. 4.2.12. Полностью погасить Задолженность не позднее 30 (тридцати) календарных дней (15 (пятнадцати) календарных дней — по Кредиту под залог недвижимости) с даты наступления оснований для досрочного истребования Задолженности, а в случае ареста, изъятия, обращения взыскания на Предмет залога, а также прекращения права собственности на Предмет залога (в том числе при возврате его Торговой организации) — не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты наступления любого из указанных событий.

п. 4.3. Банк вправе:

п. 4.3.1. Требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

п. 4.3.5. Потребовать полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на Предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 ( л.д. 31) 17.07.2019 ответчику Банком выдан кредит в размере 600000 рублей путем перчисления денежных средств на счет Заемщика, таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1

Однако Заемщиком ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашалась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

24.02.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (ООО «Феникс»), заключили Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (далее по тексту – Генеральное соглашение № 2), согласно которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учетом следующего: а) Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения (л.д. 9-9 оборот).

02.06.2020 АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 Заключительный счет, который направил в ее адрес, в котором требовал погасить всю сумму задолженности и о расторжении кредитного договора № от 17.07.2019 в связи с неисполнением его условий. Заключительный счет также содержит указание о том, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности ФИО1, которая по состоянию на 02.06.2020 составляет 617737,97 рублей, из них: кредитная задолженность – 545220,50 рублей; проценты – 54517,47 рублей; иные платы и штрафы – 18000 рублей. Банк также указал, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д.53), который согласно искового заявления остался без исполнения.

28.12.2021 между АО «Тинькофф Банк»( Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено дополнительное соглашение № 88 к вышеуказанному Генеральному соглашению №2, согласно которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров в количестве 46316, перечисленных в Акте приема –передачи прав требования, подписанного обеими сторонами ( л.д. 32 оборот), который истцом к иску не приложен.

Вместе с тем, согласно уведомления АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО1 о том, что на основании Генерального соглашения №2 от 24.02.2015 и Договора цессии ДС № 88 от 28.12.2021 коллекторскому агенству ООО «Феникс» 28.12.2021 переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 627112,33 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита; начисленных процентов по кредитному договору; штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором. Также ФИО1 уведомлена о погашении задолженности любым из способов, перечисленных в Уведомлении (л.д. 30).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п 4.3.6. Общих условий Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное и требования вышеприведенного закона, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Из искового заявления установлено, что вышеуказанное Требование о досрочном погашении задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно информации АО «ТБанк» от 01.07.2025 17.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, Заемщику предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №, открытый к Договору расчетной карты № от 05.11.2018 на имя Вольпер. Поскольку оплата по Договору не осуществлялась, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Клиентом. Заключение договора осуществлялось Клиентом с использованием аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора. Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов (л.д. 72).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, справки ООО «ПКО «Феникс» от 31.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019 по состоянию на 28.12.2021 (дату уступки прав (требования)) составляет 627112 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг, проценты, штраф, при этом, как следует из заключительного счета АО «Тбанк» по состоянию на 02.06.2020 задолженность составляла 617737,97 руб., в том числе: кредитная задолженность – 545220,50 рублей; проценты – 54517,47 рублей; иные платы и штрафы – 18000 рублей (л.д. 4, 31).

Разрешая исковые требования ООО ПКО « Феникс» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского кредита, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами… ( п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).

Использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.2).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт заключения 17.07.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем дистанционного обслуживания договора потребительского кредита на сумму 600000 рублей. Доказательств обратного, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Кроме того, суд также считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита от 17.07.2019, что привело к возникновению вышеуказанной задолженности по кредиту, которая как в установленный договором срок, так и после получения от истца Заключительного счета о возврате долга и уступки прав требования ООО ПКО «Феникс» ФИО1 истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено, возражений относительно исковых требований истца в суд также от ответчика не поступало.

Поскольку ФИО1 условия потребительского договора, а также Заключительного счета о возврате долга надлежащим образом не исполнены, суд считает, что истцом обоснованы заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № № от 17.07.2019 в размере 627 112,33 рублей в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Суд также считает, что входящий в сумму задолженности штраф за неоплату регулярного платежа в размере 18000 рублей, предусмотренный Тарифным планом в виде 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей (л.д. 36), соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, разумный баланс между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, в связи с чем, оснований для применения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 17.07.2019 по состоянию на 28.12.2021 в размере 627112 рублей 33 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17542 рубля, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 6,7).

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от 17.07.2019 по состоянию на 28.12.2021 в размере 627112 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17542 ( семнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Параева С.В.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.