Решение по делу № 2-3099/2023 от 29.03.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000974-82

Дело №2-3099/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 162 320, 80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 446, 42 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2022 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2194 Granta г/н № собственник ФИО2, водитель ФИО2 и а/м Renault Logan г/н № под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. А/м ВАЗ 2194 Granta г/н № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года. Истец признал данный случай страховым и 16.09.2022 года произвело выплату в размере 162 320, 80 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. На основании ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать сумму убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, 27.05.2022 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м LADA Granta г/н № под управлением собственника ФИО2, и а/м Renault Logan г/н № под управлением ФИО1, собственник ООО «Илли»

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ - на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/м приближающемуся по главной в результате чего допустил столкновение с а/м LADA Granta г/н № под управлением собственника ФИО2

На момент аварии а/м LADA Granta г/н № был застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» на основании полиса № от 17.06.2021 года, период страхования с 17.06.2021 по 16.06.2021 года

15.06.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 162 320, 80 руб., путем перечисления за ремонт а/м на счет АО «Тюмень – Автоваз», что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2022 года, материалами выплатного дела.

На момент аварии гражданская ответственность владельца а/м Renault Logan г/н № застрахована не была застрахована.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, на момент аварии ответственность ответчика при управлении транспортным средством была застрахована, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика на основании ст. 15, 1064, 931 ГК РФ, истец вправе требовать суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 446, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН № сумму убытков в размере 162 320, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.04.2023 года.

Председательствующий судья подпись О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>