Дело № 2-661/2023

76RS0022-01-2023-000110-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, обязании передачи имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по договору займа №1 от 02.09.2021 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 руб. сроком возврата до 01.05.2022, что подтверждается соответствующей распиской. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа сторонами заключено соглашение о залоге от 02.09.2021, по которому истец принял в залог принадлежащее ответчику транспортное средство Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 900000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. По соглашению о возврате займа в форме залогового имущества от 20.06.2022, заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 10 календарных дней с даты заключения соглашения передать истцу по месту его жительства в счет погашения задолженности данный автомобиль, документы и ключи от него. Указанные обязательства до настоящего времени ответчиком не выполнены. Со ссылкой на данные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит: 1) Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №1 от 02.09.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на заложенное по соглашению о залоге от 02.09.2021 имущество: легковой автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 900000 руб. 2) Признать право собственности ФИО1 на легковой автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №. 3) Обязать ФИО2 не позднее 10 дней со дня принятия решения передать ФИО1 по месту его жительства автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, полный комплект документов и ключи от указанного транспортного средства. 4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения. 5) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик (предоставившая отзыв с возражениями по иску), третье лица УГИБДД УМВД России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору займа №1 от 02.09.2021 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 руб. сроком возврата до 01.05.2022, что подтверждается соответствующей распиской. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа сторонами заключено соглашение о залоге от 02.09.2021, по которому истец принял в залог принадлежащее ответчику транспортное средство Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 900000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. По соглашению о возврате займа в форме залогового имущества от 20.06.2022, заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 10 календарных дней с даты заключения соглашения передать истцу по месту его жительства в счет погашения задолженности данный автомобиль, документы и ключи от него. Указанные обязательства до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиком, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из п. 2 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 348, 349 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное обращение взыскания на автомобиль залоговой стоимостью, с учетом направленности требований, влечет реализацию имущества путем его оставления за собой залогодержателем ФИО1, признание права собственности истца на данное имущество, а также признание обязательства ФИО2 по договору займа №1 от 02.09.2021 в части погашения задолженности на сумму 900000 руб. исполненным.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.В силу изложенного, на основании указанных положений закона, установленным обстоятельствам дела, исковые требования об обязании передачи транспортного средства, документации и ключей от него суд также считает подлежащими удовлетворению.

С учетом характера и объема данных обязательств суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность совершения указанных действий в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, который полагает разумным и достаточным.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу п. 31 данного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 указанного Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Применительно к изложенному, истец вправе ставить вопрос о взыскании в свою пользу с ответчика судебной неустойки при неисполнении судебного решения о передаче транспортного средства, документации и ключей от него с момента вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

При определении размера неустойки суд руководствуется принципами справедливости, разумности, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимает во внимание объем обязательств, возложенный на ответчика решением суда, учитывает, что данная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения его исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает заявленный размер судебной неустойки (10000 руб. в день) излишне завышенным, и, руководствуясь указанными положениями закона, определяет размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного решения в касающейся части. Данный размер, с учетом объема и характера присужденных судом обязательств, является разумным, в достаточной степени побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создает на стороне взыскателя необоснованного извлечения выгоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа №1 от 02.09.2021, заключенному между ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО2 (паспорт серия №), на заложенное по соглашению о залоге от 02.09.2021 имущество: легковой автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 900000 руб. Реализацию имущества осуществить путем оставления за собой залогодержателем ФИО1 (паспорт серия №).

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серия №) на легковой автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №. Признать обязательства ФИО2 (паспорт серия №) по договору займа №1 от 02.09.2021 в части погашения задолженности на сумму 900000 руб. исполненными.

Обязать ФИО2 (паспорт серия № №) не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (паспорт серия №) по месту его жительства автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2018 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от указанного транспортного средства. В случае неисполнения ФИО2 (паспорт серия №) решения в части совершения указанных действий в течение установленного срока взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов