Дело № 2-1153/2025 20 мая 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007829-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финлайн» к ФИО1, АО «Мираф-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финлайн» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, АО «МИРАФ-БАНК» об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, цвет светло-серый, снятии арестов с указанного транспортного средства, наложенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств № 7134797/22/78004-ИП от 11.04.2022, № 7385478/22/78004-ИП от 16.11.2022, № 7201450/22/78004-ИП от 23.06.2022 (№ 7201450/22/78004-СД), ссылаясь в обоснование заявленных требований на приобретение автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер <***>, на основании договора купли-продажи от 03.12.2021, заключенного с ФИО1 Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств № 7134797/22/78004-ИП от 11.04.2022, № 7385478/22/78004-ИП от 16.11.2022, № 7201450/22/78004-ИП от 23.06.2022 (№ 7201450/22/78004-СД), должником по которым является ответчик ФИО1, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложен арест. Указанные ограничения препятствуют истцу в осуществлении его прав собственника в отношении спорного транспортного средства, в удовлетворении заявления истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем отказано.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2

Протокольным определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк, произведена замена ответчика АО «МИРАФ-БАНК» на АО «МИРАФ-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Финлайн» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.05.2024 сроком на два года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков АО «Мираф-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 22.04.2025, 23.04.2025, 24.04.2024 соответственно, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 23.04.2025, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Соответственно, указанным положением предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 (продавец) и ООО «Финлайн» (покупатель) 03.12.2021 заключен договор купли-продажи № SP-Z24-0094 транспортного средства - автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, цвет светло-серый, стоимость которого определена сторонам в размере 1 700 000 руб., согласно условиям договора автомобиль приобретается для последующей передачи ФИО1 в финансовую аренду (лизинг) (л.д. 21).

Факт оплаты ООО «Финлайн» стоимости автомобиля подтвержден расходным кассовым ордером от 03.12.2021 (л.д. 22).

Автомобиль передан покупателю на основании акта приема-передачи от 03.12.2021 (л.д. 21 об).

Между ООО «Финлайн» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) 03.12.2021 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № SP-Z24-0094, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, цвет светло-серый сроком с 03.12.2021 по 29.11.2022 (л.д. 20).

Согласно сведениям Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 11.04.2022 на основании исполнительного листа ФС № 032689653 от 18.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 7134797/22/78004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МИРАФ-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам (л.д. 161).

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 23.06.2022 на основании исполнительного листа ФС № 031624231 от 21.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 7201450/22/78004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскания имущественного характера (л.д. 160).

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 16.11.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039524578 от 29.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 7385478/22/78004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (л.д. 157).

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в рамках указанных исполнительных производств 12.04.2022, 12.04.2023, 15.02.2023 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, цвет светло-серый (л.д. 151-153).

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 30.10.2023 вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное по должнику ФИО1, которому присвоен № 7201450/22/78004-СД (л.д. 149).

В ходе исполнительного производства на указанный автомобиль наложен арест, автомобиль передан на хранение ответственному хранителю (л.д. 120-121).

Согласно сведениям АО «МИРАФ-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 07.03.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2316/118, по которому к последней перешли права требования к ФИО1 по решению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2015 по делу № 2-112/2015 (л.д. 69-77).

Разрешая заявленные ООО «Финлайн» требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения факта приобретения истцом спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 03.12.2021, исполнения указанной сделки сторонами, передачи автомобиля ответчику ФИО1 по договору финансовой аренды от 03.12.2021, т.е. до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия и аресте транспортного средства, и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, цвет светло-серый, собственником которого является истец, от ареста и отмены запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Финлайн» - удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия, принятые по исполнительным производствам № 7134797/22/78004-ИП от 11.04.2022, № 7385478/22/78004-ИП от 16.11.2022, № 7201450/22/78004-ИП от 23.06.2022 (№ 7201450/22/78004-СД), в отношении автомобиля марки Lexus NX 200t, 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер № цвет светло-серый.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2025.