Дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 107716 920/1 от 25 августа 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, работающего на ТК «Воронежский» ИП ФИО6 овощеводом, военнообязанного, ранее судимого 03 июня 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25.10.2018 года окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 23 дня, отбывшего основное наказание 26.11.2019, дополнительное - 17.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25.10.2018 года ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 23 дня. Приговор вступил в законную силу 14.06.2019. Основное наказание в виде лишения свободы он отбыл 26.11.2019. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17.04.2022. Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Несмотря на это, 20 апреля 2023 года у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление механическим транспортным средством, реализуя который он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 20 апреля 2023 года около 21 часа 58 минут напротив <адрес> управлял механическим транспортным средством, скутером марки «BAOTIAN», VIN: №, без государственного регистрационного знака, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования <адрес> от 20 апреля 2023 года, проведенного ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,111 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что он пользовался скутером марки «Baotian» без государственного регистрационного знака, который принадлежит его сожительнице, Свидетель №2 20 апреля 2023 года они находились в гостях, где употребляли спиртное. Потом они поругались и Свидетель №2 выгнала его. Он решил уехать домой в <адрес> его остановили работники ДПС, он был освидетельствован на места на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, с чем он согласен.

Кроме признания вины подсудимым и его признательных показаний, его вина и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что вечером 20 апреля 2023 года совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7, находясь в смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, были на маршруте патрулирования в <адрес>. При этом им был замечен движущийся впереди скутер, который ехал по дороге неуверенно, после чего резко принял вправо, и, зацепив бордюр, остановился напротив <адрес> вышли проверить у водителя скутера документы. Им оказался ФИО2 В разговоре от него исходил запах алкоголя. Они прошли в служебный автомобиль, где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения с применением алкотектора, на что он согласился. Алкотектор показал результат: «1,111 мг/л», установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управлении скутером, которым он управлял, документов на транспортное средство у него при себе не было. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как согласно базы данных ФИС ГИБДД он на тот момент был судим по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2021 года она сожительствует с ФИО2 В 2022 году она на собственные денежные средства приобрела скутер марки «Baotian» без государственного регистрационного знака, которым пользовался ФИО2 Скутер не требовал регистрации по объему двигателя, документы на него утеряны. 20 апреля 2023 года вечером они находились на дне рождения, где выпивали спиртное, ФИО2 был немного выпивший. Потом приехал ее сын и они поругались, она выгнала ФИО2 Он уехал на скутере. На следующий день он сообщил, что его задержали за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 20.04.2023 года ФИО2 отстранен от управления скутером марки «Baotian» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20 апреля 2023 года и бумажному результату применения технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,111 мг/л. (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года подтверждается, что напротив домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят скутер марки «Baotian» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, из служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с блока памяти видеорегистратора на оптический диск DVD-R была изъята видеозапись от 20 апреля 2023 года, на который запечатлено управление ФИО2 скутером и прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 28-29).

В соответствии с копией приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 июня 2019 года ФИО2 был судим по ст. 264.1 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25.10.2018 года окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 23 дня. Приговор вступил в законную силу 14.06.2019 (л.д. 108-110).

Из требования о судимости (л.д. 108) и справки УИИ (л.д. 112) следует, что наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО2 26.11.2019, а лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 17.04.2022, то есть судимость по указанному приговору суда по состоянию на момент выявления факта управления им скутером в состоянии алкогольного опьянения у него не погашена.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22 мая 2023 года № 857 ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 71-72).

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 июня 2023 года № 1501 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (л.д.77-79).

Обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого в его совершении также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколами осмотра предметов от 03, 17 и 24 мая 2023 года, (л.д. 54-58, 59-61, 62-64), вещественными доказательствами, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Изучив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого в его совершении ими полностью доказаны.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступивших в законную силу судебных постановлений и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который кроме судимости по ст. 264.1 УК РФ других судимостей не имеет, склонен к противоправному поведению, разведен, на учете психиатра не состоит, снят с учета нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет хронические заболевания I11.9, К64.9, нуждается в лечении.

В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что учтено дознанием в качестве активного способствования расследованию преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении, состояние здоровья, требующее лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, повышенную степень его общественной опасности, склонность подсудимого к совершению правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение иного наказания признает невозможным.

В связи с повышенной общественной опасностью совершенного преступления условное осуждение ФИО2 с соответствии со ст. 73 УК РФ, замену лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможными.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит другому лицу, что подтверждается материалами дела, его стоимость в ходе дознания не устанавливалась, имущественное положение подсудимого не выяснялось, суд не усматривает возможности для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также денежной суммы или иного имущества согласно ст. 104.2 УК РФ.

От обязанности по возмещению процессуальных издержек суд осужденного освобождает с учетом того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, которое не было удовлетворено только в связи с возражением государственного обвинителя, не обусловленным необходимостью исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы, разъяснив в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 20 апреля 2023 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора «Юпитер», №, тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, скутер марки «BAOTIAN», хранящийся во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №2

От обязанности по возмещению процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко