Приговор по делу № 1-430/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-430/2023 (№12201420024000531)

УИД 48RS0001-01-2023-003919-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, защитника Пожидаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится найденная ею ранее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатилась, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ: в павильоне «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в 16 часов 31 минуту в сумме 123 рубля, в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> в 16 часов 35 минут в сумме 458 рублей 80 копеек, в 16 часов 35 минут в сумме 63 рубля 00 копеек, в 16 часов 38 минут в сумме 158 рублей 69 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 50 минут в сумме 910 рублей 39 копеек, в 16 часов 51 минуту в сумме 498 рублей 94 копейки, в продуктовом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> в 16 часов 56 минут в сумме 720 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. Таким образом ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 2 932 рубля 82 копейки, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 12.05.2023 года (л.д.91-93), обвиняемой 16.06.2023г. (л.д. 118-120) и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим сожителем Свидетель №1 и его другом ФИО12 находилась в районе <адрес>. Возле аптеки, по адресу: <адрес> она нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую забрала себе, ничего не говоря Свидетель №1 и ФИО12 киоске, который расположен рядом с <адрес> она купила пачку сигарет, за которую расплатилась найденной банковской картой. Далее она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., с ней пошли в магазин Свидетель №1 и ФИО18, однако о том, что она нашла банковскую карту она им не говорила. В магазине она взяла краску для волос и оттеночный бальзам, на сумму примерно 450 рублей и оплатила все найденной банковской картой. Потом она взяла туалетную бумагу и также оплатила, найденной банковской картой. Оплата прошла успешно, поэтому она решила еще взять лак для волос, на сумму примерно 160 рублей, который также оплатила найденной банковской картой. Далее они вышли из магазина «<данные изъяты>» и зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в этом же доме. В магазине «<данные изъяты>», она купила продукты питания, и оплатила на кассе, найденной банковской картой. Продукты питания она взяла на сумму примерно 900 рублей. Затем она снова решила вернуться в торговый зал магазина «<данные изъяты>», и что-то взяла из продуктов питания, на сумму примерно 500 рублей, которые также оплатила найденной банковской картой. Далее они все вместе вышли из магазина «<данные изъяты>» и пошли в мясной павильон, который также расположен в <адрес>. В павильон она зашла с ФИО8, а ФИО19 остался курить на улице. В павильоне она купила колбасу и сардельки, на сумму примерно 700 рублей и расплатилась найденной банковской картой. Когда она начала, раскладывать продукты питания в пакеты, то найденную банковскую карту она отдала в руки Свидетель №2, так как думала, что на ней нет уже денег, а также потому, что у нее были заняты руки. После чего они вышли на улицу, и пошли к ним домой. Про то, что банковскую карту, она отдала ФИО8, она забыла. ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с ФИО8 пошли снова в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где ФИО8 расплатился за продукты на кассе банковской картой, она думала, что он оплачивает товар своей картой. В магазине «<данные изъяты>» она помогла ФИО8 купить продукты питания, так как он собирался ехать домой. Когда они вышли из магазина, то она пошла домой, а ФИО8 сказал, что еще походит по магазинам и потом поедет домой. В дальнейшем она узнала, что ФИО8, оплачивал покупки в магазине банковской картой, которую она нашла ранее. Дополняет, что она воспользовалась чужой банковской картой в виду тяжелого материального положения. Также, она дополняет, что в явке с повинной она написала, что приобретала продукты питания в магазине «<данные изъяты>», уточняет, что она неверно назвала магазин, так как она осуществила покупку в павильоне, расположенном в одном помещении с магазином «<данные изъяты>», но вход в павильон расположен справа от входа в помещение, а магазин «<данные изъяты>» прямо от входа.

Покупки, используя чужую банковскую карту, она совершала осознанно, понимая, что совершает противоправные действия. Вину, в содеянном признает полностью, раскаивается.

В настоящее время она возместила потерпевшей причиненный ей материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ей преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 12.05.2023г., согласно которой она добровольно сообщила, что совершила хищение денежных средств с найденной банковской карты, оплачивая товар в разных магазинах бесконтактным способом. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82-84).

При проверке показаний на месте 15.06.2023 г., с фото-таблицей, в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания, указала место, где нашла банковскую карту, указала адреса торговых точек, где расплачивалась за товары найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 97-114).

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, к которой привязан счет №, который она открыла в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она данную карту передала своей дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы она купила лекарства в аптеке и зашла в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут она вошла в «<данные изъяты>» и обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее картой были оплачены покупки на общую сумму 7624 рубля 52 копейки, которые ее дочь не совершала. Она спросила у дочери, где карта, она посмотрела и пояснила, что ее потеряла. В результате вышеуказанного хищения принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб ФИО1 в сумме 2932 рубля 82 копейки, который ей возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ней она не имеет. (л.д. 39-40, 41-42)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №2 и ФИО1 пошли в магазин. Они с Свидетель №2 шли впереди, а Наталья чуть отстала. Он увидел, что Наталья подошла к киоску, напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где купила пачку сигарет. В магазине «<данные изъяты>» Наталья, что- то себе покупала из косметики и бытовой химии, оплачивая покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>», в несколько этапов. Затем, они зашли в магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где Наталья брала продукты питания, расплачиваясь банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в несколько этапов. После чего он вышел на улицу, чтобы покурить, а Свидетель №2 с Натальей направились в мясной павильон, который находился в этом же доме. Через некоторое время они вышли, и все вместе пошли к нему домой. Он думал, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой расплачивалась Наталья принадлежит ей. О том, что банковская карта, которой Наталья расплачивалась, была ей найдена, он узнал от сотрудников полиции. Также он узнал, от Натальи, что она найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» отдала ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ также ей расплачивался в магазинах за товар. (л.д.78-79).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с Свидетель №1 и его сожительницей ФИО1 находились в районе <адрес>. Он видел, как Наталья подошла к киоску, рядом с <адрес>, купила пачку сигарет. Затем они все вместе зашли в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В магазине Наталья взяла, что- то из бытовой химии, оплачивала она товар банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в несколько этапов. Далее они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в этом же доме. В магазине «<данные изъяты>», Наталья покупала продукты питания, и оплачивала их на кассе банковской картой ПАО «<данные изъяты>», также в несколько этапов. Далее они все вместе вышли из магазина «<данные изъяты>» и пошли в мясной павильон, расположеный в <адрес>. В павильон он зашел вместе с Натальей, а ФИО21 остался курить на улице. В павильоне она купила колбасу и сардельки и расплатилась банковской картой. Когда она начала, раскладывать продукты питания в пакеты, банковскую карту Наталья отдала ему, он машинально взял карту и положил себе в карман. После чего они вышли на улицу, и пошли к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Натальей вышли из дома и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, Свидетель №1 с ними не было. Он собирался уезжать домой поэтому, хотел купить продукты питания. В этот момент он вспомнил, что у него находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую ему ДД.ММ.ГГГГ дала Наталья. Он достал карту из кармана, осмотрел ее и понял, что данная банковская карта Наталье не принадлежит, так как на карте была написана другая фамилия, тогда он решил данной банковской картой воспользоваться. Ничего не говоря Наталье, он оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму, примерно 900 рублей, данной банковской картой. После чего Наталья пошла домой, а он решил походить по магазинам. Дальше, он совершал покупки в других магазинах. Последнюю покупку он совершил в магазине «<данные изъяты>», на сумму около 200 рублей, так как на карте уже закончились деньги и операция была отклонена. Далее банковскую карту, он выбросил, так как на ней отсутствовали денежные средства. (л.д. 80-81)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей ее мама Потерпевший №1 дала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и попросила ее сходить в аптеку, которая расположена на <адрес>, чтобы забрать заказ и зайти в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить продукты питания. В аптеке она забрала заказ и расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую ей дала мама. Далее она зашла в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты питания, расплатилась также банковской картой. После чего она пошла домой, банковскую карту положила в карман куртки. Придя домой, она забыла маме отдать банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ мама попросила ее вернуть ей банковскую карту, она начала ее искать у себя, но так и не нашла, об этом она сказала маме. Возможно, она ее утеряла по дороге домой, когда шла из магазина. После чего ей мама сказала, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 7 624 рубля 52 копейки. (л.д. 51-52)

Свидетель Свидетель №4 (ст. оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОП № УМВД России по г. Липецку) показал, что им с целью раскрытия преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по г. Липецку, в ходе ОРМ из магазина «<данные изъяты>» была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ, которая была записана на оптический диск (компакт-диск). В ходе проведения ОРМ и просмотра указанных видеозаписей установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту которого в ОП № УМВД России по г. Липецку имеется уголовное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причастна ФИО1, которая была им приглашена в ОП № УМВД России по г. Липецку, где ФИО1 написала явку с повинной, без оказания какого либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящий момент оптический диск (компакт-диск) с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ, находится при нем, и он готов его добровольно выдать органам предварительного следствия. (л.д.55-57)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 09.12.2022г., зарегистрированному в КУСП 19.12.2022г. она просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 7624,52 рубля с ее карты ПАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Согласно протоколу обыска (выемки) от 28.05.2023 года у свидетеля Свидетель №4 был изъят оптический диск (компакт-диска) c записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра диска с видеозаписью, участвующая в осмотре ФИО1 узнала себя и пояснила, что на видео изображена она при оплате покупок чужой банковской картой (л.д. 59-61, 58, 62-63)

Согласно выписке по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 отражено операции по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-70)

Согласно протоколу осмотра документов от 15.05.2023 г. осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75, 77);

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, несовершеннолетней Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 и указанными потерпевшей и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимой ФИО1 Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны указанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не указал их и сама подсудимая и ее защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимая осознавала данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сама ФИО1, ложные сведения о принадлежности карты ей не сообщала, и в заблуждение не вводила.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2932 рубля 82 копейки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, нахождение на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД по Липецкому району – удовлетворительно. (л.д. 144).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находилась (л.д. 135, 136, 134, 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что на иждивении у подсудимой находятся 3 несовершеннолетних детей, учитывая ее материальное положение, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек, принимает их на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. на предварительном следствии в сумме 7800 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) Е.М. Перова

<данные изъяты>