Дело № 2-926/2025
51RS0017-01-2025-001225-18
Принято в окончательной форме 14 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Саврай О.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что *.*.* ЗАО «ФИО2» и ФИО5 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58374 рублей 79 копеек, в период с *.*.* по *.*.*, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
*.*.* ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
*.*.* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *.*.* по *.*.* по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику *.*.*. В период с *.*.* по *.*.* ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составляет 58374 рубля 79 копеек.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора, в соответствии с условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или ФИО3 суммы кредита.
Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с *.*.* по *.*.*, в размере 58374 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 6 (оборот)).
Ответчик ФИО6 (ФИО5) Е.А, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что какой-либо договор с ЗАО «ФИО2» она не заключала, договор суду не представлен, истец не указал, когда ответчик должна была по договору исполнить обязательства, при этом ФИО2 передал право требования задолженности ООО «ЭОС» *.*.*, что указывает на срок исполнения обязательств по договору в эту дату, указала на пропуск срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу положений части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу абзаца 2 статьи 30 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в заключаемом договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: факт заключения кредитного договора и факт передачи Банком денежных средств заемщику, факт невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Обращаясь с настоящим иском в суд и обосновывая заявленные требования, истец указывает, что *.*.* ЗАО «ФИО2» и ФИО5 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В подтверждение заключения кредитного договора и предоставления кредита истцом представлены следующие документы: данные о предоставлении ЗАО ФИО2 кредита договор № от *.*.*, продукт Кредитная карта, дата выдачи *.*.*, клиент ФИО5, указанная справка не подписана ФИО2 (л.д 14); расчёт задолженности ФИО2 за период с *.*.* по *.*.*, согласно которому задолженность по основному долгу составила 58374 рубля 79 копеек, не подписан ФИО2 (л.д 16); выписка по ФИО3 договора 78451949 за период с *.*.* по *.*.*. согласно которой последняя операция по карте произведена *.*.* погашение задолженности в размере 5500 рублей, иных операций не было (л.д 41-47); тарифные планы ФИО2, не подписанные ФИО2 и ФИО3 (л.д 62-70); Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», также не подписанные ФИО2 и ФИО3 (л.д 72-80).
На запрос суда истец предоставил информацию, что иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению, истец не может предоставить, не располагает документами (л.д. 123).
*.*.* между ЗАО Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС» было подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (далее Соглашение), согласно которому в течение 5 месяцев с даты подписания соглашения Банк на условиях соглашения обязуется на ежемесячной основе продавать и уступать компании права (требования), а Компания на условиях Соглашения обязуется на ежемесячной основе принимать и оплачивать права требования к Заемщикам, по договорам о карте, указанным в реестре. Каждая уступка права осуществляется на основании Дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 5.1 Соглашения, Банк не позднее 60 дней с даты заключения Дополнительного соглашения передает Компании по акту приема-передачи документов, документы удостоверяющие права (требования), уступленные банком. В п. 5.2 Соглашения Банк разъяснил, что любой из договоров о карте, указанный в реестре, заключался между Банком и заемщиком путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в Заявлении о заключении с Заемщиком Договора о карте. Банк акцептовал предложение Заемщика к Банку о заключении Договора о карте путем выполнения Банком конклюдентных действий (открытия Банком банковского счета Заемщику и/или установление Банком Заемщику кредитного лимита и/или выпуска Банком Заемщику банковской (платежной) карты). Неотъемлемыми частями заключенного между Банком и Заемщиком Договора о карте указанного в Реестре, являются Условия и тарифы, при этом официальное полное (конкретное) наименование Условий и Тарифов, указано в заявлении, подписанном заемщиком и на основании предложения (оферты) к банку, изложенного в котором Банк и заёмщик заключили Договор о карте, такие документы Заемщиком не подписываются. Вместе с тем в Заявлениях, подписываемых Заемщиками фиксируется их ознакомление и согласие с вышеуказанными документами (в том числе фиксируется условие о том, что такие документы будут являться неотъемлемой частью Договора о карте).
В пункте 5.3 Соглашения определено, что Банк передает Компании в отношении каждого из договоров о карте указанных в реестре следующие документы: Заявление (содержащее предложение (оферту) Заемщика к Банку о заключении договора о Карте, акцептованное Банком), анкету заемщика, содержащую сведения о заемщике на дату оформления анкеты, если такая анкета является составной частью заявления, то Банк передает только заявление, копию паспорта гражданина, выписку в электронном виде по ссудному счету, открытому банком для учета Основного долга, имеющегося по договору о карте
В пунктах 4.1.7, 4.1.8 Соглашения указано, что в Реестре содержатся сведения: определенная Банком сумма задолженности по заключительному Счету-выписке, выставленному Банком Заемщику на основании Договора о карте, дата оплаты Заключительного счета-выписки, выставленного банком в рамках Договора о карте. (л.д 52-58).
Согласно представленной выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» задолженность ФИО5 паспорт № по договору № в размере 58374 рублей 79 копеек, дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № от *.*.* суду не представлено (л..<адрес> оборот).
*.*.* между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключён Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам, указанным в приложении № (л.д 37-39).
Согласно Акту приема-передачи требований (приложение № к Дополнительному соглашению № от *.*.* ООО «ЭОС» передало права требования к ФИО5 по кредитному договору 78451949 в размере 58374 рублей 79 копеек ООО «Феникс» (л.д 34-35).
В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования, от имени Генерального директора ООО «Феникс» (л.д 60), и требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней (л.д 49), однако даты выставления и доказательств направления уведомления и требования в адрес ФИО5 материалы дела не содержат.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора Кредитной карты и его условий, истцом в суд не представлено, отсутствует Анкета и заявление подписанное ФИО3 ФИО5 о заключении договора о кредитной карте.
Кроме того, отсутствие указанного заявления, оферты на заключение договора Кредитной карты, препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как размер кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов, неустойки.
Представления выписка по договору, не свидетельствует о том, что указанный счет открыт на имя ФИО5, и не содержит сведений о наличии задолженности в размере 58374 рублей 79 копеек.
Ни один из представленных ФИО2 документов не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора. При этом документов, подтверждающих перечисление денежных средств на ФИО3 заемщика ФИО5, передачи ей карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», фактическое получение ею денежных средств в установленном в кредитном договоре размере, каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от *.*.* ФИО2 с ответчиком истцом суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» Договора о Кредитной карте и получении ответчиком от банка денежных средств.
Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует, из Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от *.*.* заключённому между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС», в реестре передаваемых кредитных договоров содержится информация о выставлении Заемщикам Заключительного Счета-выписке на основании Договора о карте.
Из буквального толкования содержания Генерального соглашения следует, что на момент передачи прав Банк выставил Заемщику заключительный счет о наличии задолженности по договору о кредитной карте. Указанный заключительный счет суду не представлен, установить являлся ли данный заключительный счет требованием о возврате кредитных денежных средств и какой срок был установлен банком, не представляется возможным, реестр к дополнительному Соглашению о передаче документов ООО «ЭОС» суду также истцом не представлен. Кроме того, согласно выписке по счету договора последние операции проводились по счету *.*.*.
Таким образом, ООО «ЭОС» о нарушенном праве со стороны должника узнал при заключении договора цессии в 2010 году, однако никаких мер по взысканию задолженности в установленный трехлетний срок исковой давности не предпринял, уступив право требования *.*.* ООО «Феникс».
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 58374 рублей 79 копеек по договору о Кредитной карте образовалась на момент уступки ЗАО «Банк Русский Стандарт» права требования, то есть в 2010 году, однако ООО «Феникс» в исковом заявлении указывает период образования задолженности с *.*.* по *.*.*, что не соответствует приложенным документам.
ООО «Феникс» обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа только *.*.*, по истечению более 14 лет с даты выставления Банком заключительного счета по договору кредитной карты в 2010 году.
Проанализировав представленные документы в обоснование исковых требований, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности в настоящее время у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Алимова