24RS0060-01-2025-000399-19

гражданское дело № 2-318/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.11.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 474500 рублей на срок 560 месяцев с уплатой 29,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев.

По состоянию на 05.09.2025 общая задолженность по договору составляет 797480,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 474338,67 рублей, задолженность по уплате процентов – 69962,53 рубля, неустойка – 253179,79 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 22843,09 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 567144,29 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 16342,89 рубля.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 на основании заявления заемщика, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 474500 рублей под 29,9% годовых на срок 560 месяцев (п.1-4 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита (с лимитом кредитования)».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору (далее ОМЕП) в том числе в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования кредитных средств, определяется по формуле ОМЕП, указанной в п.4.1.3 общих условий. По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженности входящий в ОМЕП и уплачиваемый заемщиком по договору составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных п.4.1.5 – 4.1.6 Общих условий.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.п.14, 15 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, а также с Тарифами банка.

Согласно п.19 Индивидуальных условий подписывая настоящий документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

На основании пункта 6.5.5 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заемщика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме надлежащим образом, денежные средства в сумме 474500 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом с 25.04.2025.

30.07.2025 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, до настоящего времени в добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.09.2025 общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 797480,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 474338,67 рублей, задолженность по уплате процентов – 69962,53 рубля, неустойка – 253179,79 рублей.

Истцом сумма неустойки снижена до 22843,09 рубля.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Выписка из фактических операций по кредитному договору № от 03.11.2022 свидетельствует о том, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами по спорному договору (ему был предоставлен лимит и им вносились денежные средства в счет погашения лимита по кредитной карте). Последняя операция по счету произведена 06.05.2025.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 567144,29 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16342,89 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2025.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16342,89 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность в сумме 567144,29 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16342,89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года