Судья Толстиков А.Е. Дело № 33а-1041/2023

№ 2а-505/2022

УИД: 26RS0035-01-2022-000187-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года по административному делу по административному иску Т.В.Е. к руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае К.А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании незаконным отказа в принятии мер к расторжению договора купли-продажи, по установлению размера выкупной стоимости земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – Д.А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2022 года.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Д.А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1).

При этом, сам по себе институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2022 года решением Шпаковского районного суда в удовлетворении административного иска Т.В.Е. к руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае К.А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании незаконным отказа в принятии мер к расторжению договора купли-продажи, по установлению размера выкупной стоимости земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения, отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2022 года.В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае участие принимал и присутствовал в судебном заседании при оглашения резолютивной части решения суда, порядок и срок обжалования решения разъяснены. 10 января 2023 года в канцелярию суда первой инстанции на указанное решение от представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) – Д.А.Ю. поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока для ее подачи.В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Росимущество указывает на то, что у Росимущества, как лица, не привлечённого к участию в деле в суде первой инстанции, отсутствовали сведения о принятом решении. О состоявшемся решении от 09 февраля 2022 года по делу № 2а-505/2022 Росимуществу стало известно из искового заявления К.А.С. о восстановлении на работе. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется, поскольку данных, объективно препятствующих заявителю обратиться своевременно в суд за защитой нарушенного права, материалы дела не содержат. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, представитель которого принимал участие в рассмотрении дела, является структурным подразделением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, являются мотивированными, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем частной жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.Административным истцом требования предъявлены к руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае К.А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. Представители Территориального управления принимали участие в судебном разбирательстве, в частности при оглашении 09 февраля 2022 года резолютивной части обжалуемого решения суда. Апелляционная жалоба направлена Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) в суд почтой лишь 28 декабря 2022 года, не проявив должной осмотрительности и не организовав свою работу так, чтобы обеспечить своевременную подготовку и подачу в суд частной жалобы. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В такой ситуации, приводимые причины пропуска процессуального срока уважительными не являются.Учитывая изложенное, при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частую жалобу – без удовлетворения.Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья: М.М. Товчигречко