УИД 03RS0014-01-2025-000164-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/2025 по иску ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу фио ФИО1, адрес страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в Октябрьский городской суд адрес суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0006-N83/08371, заключенному 28 мая 2021г. между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИЬ» по состоянию на 23 сентября 2024г. в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что к моменту смерти ФИО2 ее долговые обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец, как правопреемник кредитора на основании договора цессии, праве требовать погашения задолженности за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2

Определением Октябрьского городского суда адрес от 06 февраля 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес страхование».

Определением Октябрьского городского суда адрес от 13 февраля 2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 мая 2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 0006-N83/08371, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 28 мая 2023г. включительно, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 6,7% годовых (в случае заключения договора страхования) либо по ставке 20,9% годовых (в случае отсутствия договора страхования), и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являлся договор страхования № 3153/6990480, заключенный между ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2, в том числе по страховому риску «смерть застрахованного лица», страховая сумма по которому была установлена в размере сумма с последующим ее уменьшением в течение периода действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2, а в случае ее смерти – наследники застрахованного лица.

Факт выдачи кредита по договору и оплаты страховой премии по договору страхования подтверждается выпиской по счету заемщика.

17 июня 2024г. ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» реорганизовано путем присоединения к адрес страхование».

21 января 2023г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

23 сентября 2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО ПКО «21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-77, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к истцу.

Как следует из искового заявления и усматривается из представленных суду расчетов по иску, к моменту смерти ФИО2 ее обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме исполнены не были.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Согласно справке ОМВД России по адрес от 04 февраля 2025г. в собственности ФИО2 не имеется транспортных средств.

Из выписки из ЕГРН следует, что у ФИО2 на дату смерти не имелось объектов недвижимости в собственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что наследников ФИО2, обратившихся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав как по закону, так и по завещанию не имеется, равно как у ФИО2 не имеется имущества, которое могло бы быть признано выморочным, и принимая во внимание, что кредитор по заключенному заемщиком договору страхования, не являлся выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного лица», в связи с чем, не вправе требовать выплаты в свою пользу страхового возмещения, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу фио ФИО1, адрес страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова