Дело № 2-574/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000513-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 марта 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк, Банк, Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, поскольку 12.08.2019 между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 230000 руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение условий договора ответчица платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 254316,01 руб. Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчицы, также взыскать с неё государственную пошлину и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчицей, ФИО1 получила кредит в размере 230000 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых.

Ответчица длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая составляет 254316.01 руб., состоит из: просроченного основного долга 187439,02 руб., просроченных процентов 66876,99 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчицей допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчицей допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчицей условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5743,16 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Привольное, паспорт серия 0322 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254316,01 руб., состоящую из: просроченного основного долга 187439,02 руб., просроченных процентов 66876,99 руб., также взыскать государственную пошлину 5743,16 руб., всего взыскать 260059 (двести шестьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 17 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко