дело № 2-290/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,
при секретаре Ковалевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа ФИО1 указала свой электронный адрес, а также номер телефона и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферы на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 28.01.2022г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в её личный кабинет. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер её банковской карты, в размере 26 000 руб. Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование денежными средствами производятся в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. 05.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. В вязи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 28.01.2022г. за период с 28.02.2022г. по 18.09.2022г. в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлай» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. В соответствии с данным договором ФИО1 была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 могла совершать операции за счет представленных ООО МКК «Академическая» кредитов.
Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора займа. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 26 000 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 произвела активацию кредитной карты, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент его получения заемщиком.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354050 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365000 процентов годовых. Проценты исчисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять; произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.
Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, в свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору.
Факт заключения с ООО МКК «Академическая» договора займа и наличие долговых обязательств перед истцом, ответчиком не оспаривается.
Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, требование о погашении задолженности по договору займа также не исполнила.
Буквальное содержание договора займа свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.
05.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа, в связи с чем, все права кредитора перешли ООО «Право онлайн».
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 150 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2022г., № от 29.09.2022г. (л.д.18-19).
В представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 150 руб. согласно платежных поручений, имеющихся в материалах дела (л.д.18-19).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 28.01.2022г. по состоянию на 18.09.2022г. в размере 65 000 рублей, из которых 26 000 рублей - сумма основного долга, 39 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей, а всего сумму 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.
Судья Ю.И.Филипповская