ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ** заключен Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 260 707 руб. на срок до 60 месяцев под 16,7% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет.
Общая сумма задолженности с учетом платежей, произведенных по судебному приказу №, составляет 172 795,66 рублей.
На основании Договора уступки права требования от ** № ПАО «ВТБ 24» переуступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 4 655,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
На основании Анкеты-Заявления от **, Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» № от ** ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 260 707,29 руб. на период до ** под 16,7% годовых со сроком возврата ежемесячно 11 числа в размере ежемесячного платежа в сумме 6 437,27 руб. (далее по тексту: Кредитный договор от **).
Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ЗАО «ВТБ 24» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.
Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком **. После указанного времени ФИО1 не выполнял обязанности по возврату кредита.
Согласно иску, задолженность ФИО1 перед истцом по Кредитному договору от ** по состоянию на ** с учетом платежей, произведенных по судебному приказу №, составляет 172 795,66 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательств перед ЗАО «ВТБ 24» в заявленной сумме.
Как следует из Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» ответчиком согласовано право ЗАО «ВТБ 24» на переуступку прав требований к заемщику.
Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ООО «Филберт» на основании Договора уступки прав требования № в заявленной по иску сумме (основной долг - 197 284,08 руб. проценты – 2 369,67 руб.), о чем ответчик был уведомлен посредством почтовой связи.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 655,91 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от **, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», в размере 172 795,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 655,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дяденко