Дело №2-602/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Киценко А.А., заявителя ФИО1,
представителя Министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО4, действующей на основании доверенности №8-11888 от 03.11.2022 года, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, ссылаясь на то, что ее мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, плохо ориентируется в пространстве, не может оставаться одна, пугается и плачет.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Помощник прокурора <адрес> указала о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособной.
Представитель Министерства социальной защиты <адрес> ФИО4 считает возможным признание ФИО2 недееспособной.
Выслушав пояснения заявителя ФИО1, представителя Министерства социальной защиты <адрес>, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования о признании гражданки недееспособной обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в пункте 1 статьи 21 ГК РФ под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При этом в части 1 статьи 22 ГК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.
Согласно требованиям статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно паспортным данным № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2.
Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО11».
Во исполнение требований статьи 283 ГПК РФ судом по данному гражданскому делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2
Согласно заключению комиссии экспертов Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница им. проф. ФИО9» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, с резким нарушением критических и прогностических способностей, с преходящими психотическими эпизодами (F07.01), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования. Степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее столь выражены, что лишают ее способности понимать значение своих действий и разумно руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время присутствовать в судебном заседании она может, ее присутствие в судебном заседании по психическому состоянию не создает опасности для ее жизни и здоровья окружающих. Однако ее участие в судебном заседании является нецелесообразным в связи с отсутствием в ней достаточного продуктивного вербального контакта.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подэкспертной ФИО2 проведена в составе комиссии врачей-психиатров, являющихся экспертами в области судебной психиатрии. В связи с указанным, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.
Согласно пункту 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным статьей 67 (оценка доказательств), то есть по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Между тем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей-психиатров, полагающих о наличии у ФИО2 недееспособности, лишающей последней способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Заключение экспертов не противоречит объяснениям заявителя, письменным доказательствам в виде заключения врачебной комиссии, о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, с резким нарушением критических и прогностических способностей, с преходящими психотическими эпизодами (F 07.01).
Исходя из требований части 3 статьи 55 Конституции РФ применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (ч.1 ст. 22, ч.1 ст.23, ст.60 Конституции РФ), такая мера как признание гражданина недееспособным должно применяться лишь в том случае, если оно обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, то есть отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.
Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой подтверждено болезненное состояние психики ФИО2
По заключению указанной экспертизы ФИО2 в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими, в связи с чем нуждается в юридической защите прав и свобод путем признания ее недееспособной, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284 и 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> имени <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес> недееспособной.
Разъяснить, что в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Председательствующий И.В. Пляцок
Копия верна
Судья:_____________________
(И.В. Пляцок)
Секретарь судебного заседания
_______________( Ю.А.Суздальцева)
«____»_____________2023 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006790-49
Решение (не) вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело №2-602/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска