судья (...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Силкиной Н.А.,

осужденного (...) в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного (...) и защитника-адвоката Соловьева А.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

(...), (...) осужденного:

- 12.04.2021 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Постановлением Петрозаводского городского суда от 17.01.2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Заслушав выступления осужденного (...) и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене (...) условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, (...). направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения осужденного под стражу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный (...) указывает, что в судебном заседании не учтено его морально – психологическое состояние, связанное с установлением ему административного надзора с момента освобождения в 2022 году из мест лишения свободы, количеством явок, из-за которых ему пришлось уволиться с работы, и наложенных ограничений, которые сделали его жизнь на свободе невыносимой и лишили возможности уезжать из города больше, чем на один день для оказания помощи отцу, что привело к разногласиям с ним. В связи с данными обстоятельствами он стал чрезмерно употреблять спиртные напитки, что впоследствии повлекло неявки на регистрацию и привлечение к административной ответственности, считает, что неявки связаны с безвыходностью сложившейся ситуации. Указывает на сложные отношения с матерью, которая фактически лишила его места жительства, таким образом, подтолкнула к допущенным нарушениям. Отмечает, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме до суда. Просит дать возможность исправиться на свободе, отменить постановление, назначить принудительные работы, так как отбывание наказания окончательно подорвет его моральное состояние.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Соловьев А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что судом в постановлении незаконно повторно указаны факты допущенных (...) нарушений, совершенных 17.01.2023 года, поскольку ранее им уже дана надлежащая оценка судом. Указывает на то, что при поступлении представления в суд в нем не было указано о допущенных нарушениях (...) после 17.01.2023 года и только в дальнейшем, в период нахождения материалов по представлению в суде, уголовно-исполнительной инспекцией были представлены дополнительные материалы о допущенных (...) нарушениях в период с марта по июль 2023 года, которые были приняты во внимание судом. Полагает, что при рассмотрении представления от 10.02.2023 года суду необходимо было принять во внимание только нарушения, допущенные (...) в период с 17.01.2023 года по 10.02.2023 года, а остальные в рамках рассмотрения нового представления. Кроме того, считает, что судом не дана надлежащая оценка пояснениям (...) о том, что его неявки связаны с болезнью – алкоголизмом и как следствие нежеланием появляться в общественном месте в нетрезвом виде во избежание нарушения административного законодательства. Просит постановление отменить и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления.

В возражениях и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводска Железова Ю.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что (...) в течение испытательного срока систематически допускал неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, а также привлекался к административной ответственности, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения исполнения наказания, продлевался испытательный срок.

Как следует из представленных материалов, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021 года вступил в законную силу 23.04.2021 года. Данным приговором, на осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение 13.05.2021 года. 18.05.2021 года (...) поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал подписку.

Судом установлено, что (...) в период испытательного срока систематически нарушал установленные судом обязанности.

Так, Ребонену за неявки на регистрацию 08.06.2021 года, 06.07.2021 года, 20.09.2022 года, 04.10.2022 года, 01.11.2022 года, 02.05.2023 года, 10.05.2023 года, 23.05.2023 года, 13.06.2023 года, 20.06.2023 года, 27.06.2023 года, 04.07.2023 года, 11.07.2023 года, 18.07.2023 года, 25.07.2023 года, 01.08.2023 года, а также привлечения к административной ответственности 04.09.2022 года, 03.11.2022 года, дважды 28.12.2022 года, 21.03.2023 года по ст.20.21, ст.20.21, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, соответственно, были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 10.06.2021 года, 07.07.2021 года, 23.09.2022 года, 07.10.2022 года, 11.10.2022 года, 02.11.2022 года, 28.12.2022 года, 07.02.2023 года, 05.05.2023 года, 12.05.2023 года, 26.05.2023 года, 16.06.2023 года, 04.08.2023 года,12.05.2023 года.

15.07.2021 года Ребонен был осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.07.2022 освобожден по отбытию срока, однако в УИИ не явился, в связи с чем с 05.09.2022 года по 13.09.2022 года в отношении его проводились первоначально-розыскные мероприятия, после чего (...) повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, проведена воспитательная беседа о необходимости исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В связи с допущенными нарушениями постановлением Петрозаводского городского суда от 17.01.2023 года (...) по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлен испытательный срок по приговору от 12.04.2021 года на 1 месяц, осуждённый предупрежден о возможной отмене условного осуждения. При этом судом при принятии решения не было учтено нарушение общественного порядка, допущенное (...) 28 декабря 2022 года, за что что он был привлечен к административной ответственности.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного (...), и в постановлении достаточно мотивированы.

Данные обстоятельства, а также поведение (...) за весь период отбывания условного осуждения и отношение к возложенным на него обязанностям, по мнению суда, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении (...) в настоящее время не достигнуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при вынесении постановления суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нарушения, допущенные (...) после поступления представления в суд, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что они не послужили самостоятельным основанием для отмены условного осуждения, поскольку из представления уголовно-исполнительной инспекции от 10.02.2023 года была уставлена совокупность нарушений образующих систематическое неисполнение обязанностей осужденным.

Довод апелляционных жалоб осужденного и защитника о наличии заболевания повлекшего совершение нарушений, разногласиях в семейных отношениях, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене в отношении него условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении (...) является правильным.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 года об отмене (...) условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного (...) и адвоката Соловьева А.Е.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок