Дело № 2а-432/2025, № 12RS0002-01-2025-000509-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 19 мая 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора Ефремовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Звениговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-133/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – по <дата>, а также установлены административные ограничения, в том числе, запрещения выезда за пределы территории Звениговского района Республики Марий Эл без разрешения контролирующего органа.

В настоящее время ФИО1 систематически нуждается в перемещении в пределах территории Республики Марий Эл, выезде в <адрес> для разрешения личных, семейных вопросов, получения медицинской помощи (прохождения медицинской комиссии) и трудоустройства, в связи с чем административный истец просит об изменении ответчику ранее установленного ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Звениговского района Республики Марий Эл на запрещение выезда за пределы Республики Марий Эл.

Административный истец ОМВД России по Звениговскому району просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение помощника прокурора Ефремовой Е.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-133/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – по <дата>, а также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждений, дошкольных заведений; запрещения выезда за пределы территории Звениговского района Республики Марий Эл без разрешения контролирующего органа. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора в ОМВД России по Звениговскому району с <дата>.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-112/2022 в отношении ФИО1 изменена периодичность обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до трех раз в месяц, сохранив ранее установленные административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-549/2024 изменено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждений, дошкольных заведений на ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон № 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 систематически нуждается в перемещении в пределах территории Республики Марий Эл, выезде в <адрес> для разрешения личных, семейных вопросов, получения медицинской помощи (прохождения медицинской комиссии) и трудоустройства.

На основании изложенного суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-133/2020 в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Звениговского района Республики Марий Эл без разрешения контролирующего органа на запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-133/2020 с учетом изменений и дополнений, установленных решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-112/2022 и решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-549/2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.