Дело <номер обезличен>а-5175/2023

74RS0031-01-2023-005922-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по окончанию исполнительного производства, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава – начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, на судебного пристава – исполнителя совершить исполнительские действия, меры принудительного исполнения, взыскании с административных ответчиков судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по окончанию исполнительного производства, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава – начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, на судебного пристава – исполнителя совершить исполнительские действия, меры принудительного исполнения, взыскании с административных ответчиков судебных расходов, указывая, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты> в отношении должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век". В исполнительном листе указано взыскивать 19,3% годовых с <дата обезличена> по день фактического исполнения, взыскивать неустойку 0,05% с <дата обезличена> в день по день фактического исполнения. Не взыскано с <дата обезличена> по <дата обезличена> (820 дн.). От 8000 рублей * 19,3% годовых=3468,71 рублей. От 8000 рублей*0,05% в день=3280,00 рублей. Итого 6748,71 рублей. Считает, что права взыскателя нарушены начальником отдела - старшим судебным приставом Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, выразившимся в незаконном окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, лишение взыскателя права в получении правильного и законного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты>, несвоевременному исполнению требований исполнительного документа, в несвоевременном направлении соответствующих постановлений. Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, в окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем. Возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков 7000 (семь тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от <дата обезличена>, что подтверждается расходно-кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, административный ответчик старший судебный пристав - начальник Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, представила в суд отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно программному комплексу АИС ФССП России на исполнение в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска исполнительный лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный <данные изъяты> в отношении должника <ФИО>1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век» не поступало. Исполнительное производство <номер обезличен>-ИП находилось на исполнении в Правобережном РОСП г.Магнитогорска. Просит в удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать в полном объеме (л.д.31).

Заинтересованное лицо, <ФИО>1 в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО>3 было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>1 в на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты> по делу <номер обезличен> о взыскании суммы в размере 28435,13 рулей в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.33).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО>2 исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>1 окончено (л.д.32).

Доказательств того, что исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлено в указанные истцом сроки в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска суду административным истцом не предоставлено.

Как следует, из отзыва административного ответчика указанный исполнительный документ в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска не поступал, и исполнительное производство на основании названного судебного приказа не возбуждалось, находилось в производстве Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что действия судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, по окончанию исполнительного производства <номер обезличен>-ИП не допускалось, постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, вынесено судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области.

Следовательно, не имеется оснований для возложения обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; а также для взыскания с административных ответчиков судебных расходов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по окончанию исполнительного производства, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава – начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, на судебного пристава – исполнителя совершить исполнительские действия, меры принудительного исполнения, взыскании с административных ответчиков судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по окончанию исполнительного производства, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава – начальника отдела отменить постановление об окончании исполнительного производства, на судебного пристава – исполнителя совершить исполнительские действия, меры принудительного исполнения, взыскании с административных ответчиков судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: п

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.