Гражданское дело №

УИД 68RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №У-0000636635 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника 136 297,07 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании по договору № PILPAQ9RYU2009112130 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Истец кредитного договора с АО «Альфа-Банк» не заключала, электронно кредитный договор не подписывала, денежные средства на карту не получала.

Постановлением СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана потерпевшей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, посредством удаленного доступа к данным услугам от имени истца заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Полученные кредитные средства были переведены на счет, но данный счет не принадлежит ФИО1 Банком не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении кредитного договора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее имущество должника ФИО1: стиральную машину DEXP, WM-F510STL/WW, 2023 г., холодильник ATLANT, 2022 г., микроволновая печь черного цвета SCARLETT, оценочная стоимость арестованного имущества составляет 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО8 вынесла постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец просит освободить вышеуказанное имущество от ареста и приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истец также обратилась в Мещанский суд Москвы с иском о признании кредитного договора незаключенным.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного отправления.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №У-0000636635 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника 136 297,07 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании по договору №PILPAQ9RYU2009112130 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Постановлением СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана потерпевшей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, посредством удаленного доступа к данным услугам от имени истца заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Полученные кредитные средства были переведены на счет, но данный счет не принадлежит ФИО1 Банком не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении кредитного договора.

Постановлением СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо подлежащее привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) не установлено. ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поручен розыск лица, совершившего данное преступление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее имущество должника ФИО1: стиральную машину DEXP, WM-F510STL/WW, 2023 г., холодильник ATLANT, 2022 г., микроволновая печь черного цвета SCARLETT, оценочная стоимость арестованного имущества составляет 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО8 вынесла постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> отозвала арестованное имущество с реализации, в связи с подачей в суд искового заявления.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

ФИО7 является многодетной матерью семерых детей, дети совместно проживают с ней.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при составлении описи имущества и наложения на него ареста, не были учтены интересы несовершеннолетних детей, проживающих вместе с матерью и которые пользовались данным имуществом. Спорное имущество не являются роскошью, так как прочно вошло в жизнь каждого человека и нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этого предмета не представляется возможным, в связи с чем, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, служит для поддержания личной гигиены и приема пищи, необходимо истцу, в том числе для личной гигиены и приема пищи несовершеннолетним детям и осуществления нормальной их жизнедеятельности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест с имущества принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего из: стиральной машины DEXP, WM-F510STL/WW, 2023 г., холодильника ATLANT, 2022 г., микроволновой печи черного цвета SCARLETT, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исключив имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова