Дело №2-3188/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9% годовых на срок 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2021 года, по состоянию на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.11.2021 года, по состоянию на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 683 руб. 36 коп. По состоянию на 19.07.2022 года общая задолженность составляет 121 862 руб. 51 коп., из которых комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 2 211 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 116 340 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 432 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 448 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты – 69 руб. 91 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 121 862 руб. 51 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 637 руб. 25 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

02.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 130 000 руб. на срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней) под 9,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было осуществляться 60 платежами, минимальный обязательный платеж (далее – МОП) – 3 632 руб. 58 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), из оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 425 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющей 3 489 руб. 70 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита был заключен с применением сторонами простой электронной подписи с помощью СМС-кода, который был направлен заемщиком с телефонного №.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними, обязался их соблюдать, что подтверждается электронной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях и не было оспорено ответчиком.

Ответчик также был ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, дате его внесения. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Всего ответчиком в период пользования кредитом внесено 85 683 руб. 36 коп. По состоянию на 19.07.2022 года общая задолженность составляет 121 862 руб. 51 коп., из которых комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 2 211 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 116 340 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 432 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 448 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты – 69 руб. 91 коп.ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес заемщика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, но до настоящего времени требования уведомления не исполнены.Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 121 862 руб. 51 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 340 руб. 28 коп., просроченные проценты – 2 211 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 432 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 448 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты – 69 руб. 91 коп., иные комиссии – 2 360 руб.,В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 637 руб. 25 коп., подтвержденная платежным поручением № 815 от 21.07.2022 г., имеющимся в материалах дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от (дата). Суду предоставлена копия доверенности, заверенная ФИО3, врио нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 За совершение нотариального действия уплачено 88 руб. Как усматривается из содержания доверенности № от 08.11.2021 года, она выдана для представления интересов истца перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, вести от имени банка и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку указанная доверенность является универсальной, в материалы дела представлена копия, а не подлинник доверенности, правовых оснований для взыскания данных издержек в пользу истца не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца села , зарегистрированного по адресу: , паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации (дата) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 02.12.2020 года за период с 03.03.2021 года по 19.07.2022 года в размере 121 862 рубля 51 копейка, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 116 340 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 2 211 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 432 рубля 35 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 448 рублей 81 копейка, неустойку на просроченные проценты в размере 69 рублей 91 копейка, иные комиссии в размере 2 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года