Дело № 1-180/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рославль 08 августа 2023 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,
при секретаре Ивановой К.Ю.,
с участием государственного
обвинителя Санникова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 16.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО1, сдал свое водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания в срок, установленный в постановлении по делу об административном правонарушении, срок лишения специального права истек, водительское удостоверение возвращено последнему 27.12.2022.
15.03.2023 в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 05 минут ФИО1 умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по проезжей части на автомашине марки «ФИО3» регистрационный знак №, в результате чего возле <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, в вышеуказанное время остановлен сотрудником ДПС ОГ МО МВД России «Рославльский».
После чего 15.03.2023 в 07 часов 05 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ДПС ОГ МО МВД России «Рославльский», согласно протоколу <адрес> от 15.03.2023, составленному в 07 часов 10 минут, при проведении видеофиксации ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно бумажному чеку от 15.03.2023 и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.03.2023 при помощи технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер №, 15.03.2023 в 07 часов 19 минут у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,506 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
После консультации с защитником адвокатом Кузнецовой Е.А. подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Санников А.Д. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), он не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.72), по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д.74).
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 46, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, учитывая наличие у него постоянного места работы и заработка, достаточного для оплаты штрафа, отсутствие финансовых обязательств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы и размер его заработка, а также поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, с предоставлением в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку его выплаты равными частями, сроком на один год.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся одиннадцать частей штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеофайлами, административные протоколы – хранить при уголовном деле, автомашину марки ФИО3, регистрационный знак № – передать собственнику ФИО4
Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Кузнецовой Екатерине Алексеевне за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями (по 16 666 рублей 67 копеек каждая), сроком на один год (12 месяцев).
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся две части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеофайлами, административные протоколы – хранить при уголовном деле, автомашину марки ФИО3, регистрационный знак № – передать собственнику ФИО4.
Расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецовой Екатерине Александровне за участие в судебном заседании 05 июня 2023 года и 08 августа 2023 года по защите подсудимого ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на счет: 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 672501001 находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Судья О.С. Белохвостова