Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , судимого:

- 05 марта 2022 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по приговору суда от 05 марта 2022 года отменено постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 14 июля 2022 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Наказание не отбыто, постановление суда от 14 июля 2023 года вступило в законную силу 05 сентября 2023 года, по состоянию на 13 сентября 2023 года осужденный отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь осужденным по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 05 марта 2022 года, вступившему в законную силу 16 марта 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, нанёс Б-П.В.В. побои при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 года около 18 часов в доме №, по переулку ... в селе ... Шадринского района Курганской области, между ФИО3 и Б-П.В.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Б-П.В.В.., нанёс ей несколько ударов рукой по голове, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, в тот день он употреблял спиртное, но считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как поспал. В остальном давать показания отказался.

Из показаний потерпевшей Б-П.В.В. (л.д....) со стадии предварительного расследования следует, что она со своим супругом ФИО3 и детьми проживает по адресу: ул...., ..., г.Шадринск, Курганская область. 13 марта 2023 года она совместно с ФИО3 употребляла спиртные напитки, после чего они приехали к её матери в с.... Шадринского района Курганской области. ФИО2 куда-то ушёл, и так как его долго не было, она зашла в дом к своей знакомой К.Т.В.., у которой находился ФИО2 и спал. Она стала будить его, ФИО2 проснулся, стал с использованием нецензурной брани ругаться на неё, в результате между ней и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей около четырёх ударов кулаком правой руки по голове, чем причинил ей физическую боль. К.Т.В. и находившийся здесь же У.С.В. помогли ей прекратить действия ФИО1 и она уехала домой. ФИО2 оставался в доме у К.Т.В.. После этого она обратилась в полицию, сообщила о случившемся и прошла медицинскую экспертизу. Телесных повреждений от ударов ФИО1 у неё не было, но сильно болела голова.

Из показаний свидетеля У.С.В. (л.д....) со стадии предварительного расследования следует, что он проживает совместно с К.Т.В. в с.... Шадринского района Курганской области. Вечером 13 марта 2023 года он пришел домой с работы и увидел, что в комнате спит его знакомый ФИО2 Со слов К.Т.В. ему известно, что ФИО2 пришёл к ним в состоянии алкогольного опьянения и уснул. В тот же день, около 18 часов к ним пришла Б-П.В.В.., и у неё произошла ссора с ФИО3 К.Т.В. просила их успокоиться и прекратить скандалить. Он видел, что в ходе ссоры, ФИО2 нанёс несколько ударов кулаком своей руки Б-П.В.В. по голове. Он с ФИО4 их разняли. Б-П.В.В. сразу ушла, а ФИО2 остался у них дома.

Из показаний свидетеля К.Т.В. (л.д....) со стадии предварительного расследования следует, что она проживает совместно с У.С.В. в с.... Шадринского района. Вечером 13 марта 2023 года к ним в дом пришёл ФИО2 и сказал, что поругался с супругой. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО2 лёг на диван и уснул. Около 18 часов к ней пришла Б-П.В.В.., и узнав у неё, что её супруг спит, стала будить ФИО1, она услышала, что ФИО2 стал кричать на Б-П.В.В.., выражался нецензурной бранью. Она просила их успокоиться и прекратить скандалить. Она видела, что ФИО2 нанёс Б-П.В.В. несколько ударов кулаком своей руки по голове. Она и У.С.В. разняли их, после чего Б-П.В.В. ушла.

Из показаний свидетеля П.Т.П. (л.д....) со стадии предварительного расследования следует, что она проживает в с.... Шадринского района, Б-П.В.В. её дочь, она проживает с мужем ФИО3 и четырьмя детьми в г.Шадринске. 13 марта 2023 года она находилась дома, в дневное время к ней приехала Б-П.В.В. с детьми и пояснила, что она с мужем пойдут на кладбище и оставила у неё своих детей. ФИО2 и Б-П.В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Б-П.В.В. вернулась к ней в дом одна, без своего супруга. Позднее Б-П.В.В. пошла искать своего мужа и через некоторое время Б-П.В.В. позвонила ей, попросила оставить детей у неё и сообщила, что уехала домой. 15 марта 2023 года она от К.Т.В. узнала о том, что 13 марта 2023 года у неё в доме ФИО2 нанёс несколько ударов Б-П.В.В. по голове. Она позвонила своей дочери и спросила, что произошло в доме у К.Т.В.., Б-П.В.В.. ей рассказала, что между ней и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей несколько ударов по голове, причинив физическую боль, поэтому она обратилась в полицию и прошла экспертизу.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» от 13 марта 2023 года (л.д....), следует, что Б-П.В.В.. сообщила о том, что её избил муж в с.... Шадринского района.

При проведении осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в помещениях дома № по переулку ... в селе ... Шадринского района Курганской области (л.д....) ничего не изымалось.

Из заключения эксперта № от 15 марта 2023 года (л.д....), следует, что у Б-П.В.В. телесные повреждения не обнаружены.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит достаточной для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к выводу о доказанной виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показания давать отказался. Не оспаривал обстоятельства обвинения и не отрицал, что употреблял перед совершением преступления спиртные напитки, но указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Б-П.В.В. в своих показаниях прямо указала на подсудимого, как на лицо, причинившее ей физическую боль путём нанесения нескольких ударов кулаком по голове.

В соответствии с показаниями потерпевшей, вечером 13 марта 2023 года она с подсудимым совместно употребляла спиртные напитки. В тот же день вечером между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 несколько раз ударил её кулаком по голове, причинив ей физическую боль. Позднее подсудимый перед ней извинился, она его простила.

Показания потерпевшей суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они достаточно последовательные и подробные, не содержат существенных противоречий. Каких-либо оснований не доверять им, не имеется. Суду не представлено достоверных сведений об оговоре потерпевшей подсудимого. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетели К.Т.В. и У.С.В.., являющиеся непосредственными очевидцами произошедшего, в своих показаниях сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов потерпевшей по голове, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей. Сообщенные свидетелем П.Т.П. сведения об обстоятельствах преступления полностью производны от показаний свидетеля К.Т.В. и потерпевшей, которые рассказали П.Т.П. о том, что ФИО2 несколько раз ударил потерпевшую по голове.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетелей К.Т.В.., У.С.В.. и П.Т.П. не имеется, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления и в совокупности устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выводами экспертов о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов проведенных в ходе расследования по делу экспертиз, у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что 13 марта 2023 года ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс несколько ударов кулаком руки по голове Б-П.В.В.., в результате чего причинил потерпевшей физическую боль.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности, ФИО2 проживает совместно с супругой и детьми, соседями характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на его поведение от соседей и жителей административного участка не поступало (л.д....); в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....), на учёте у психиатра не состоит (л.д...); с 2015 года наблюдается у нарколога с синдромом зависимости вызванным употреблением алкоголя (л.д....); по месту работы характеризуется как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д....).

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей. Иных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, выполнение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ей извинений, которые приняты потерпевшей, указавшей об отсутствии у неё претензий к подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, проживающих совместно с подсудимым, в воспитании и материальном обеспечении он принимает участие.

Факт нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступленияподтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, согласно которым подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению контроля ФИО3 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, вызвав агрессию в отношении потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наблюдающегося у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, суд считает, что совершение ФИО3 преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания и применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым ФИО3 после вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 05 марта 2022 года и в период испытательного срока по данному приговору от 05 марта 2022 года, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

Постановлением Шадринского районного суда от 14 июля 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, условное осуждение по приговору Шадринского районного суда от 05 марта 2022 года, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 не впервые и ранее осужденного за совершение преступления против личности в отношении потерпевшей Б-П.В.В., а также данные о личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений на почве употребления алкогольных напитков, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку принятие такого решения не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, а именно - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им повторных общественно-опасных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 05 марта 2022 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: ул.Анфиногенова, дом № 104, г. Курган, Курганская область.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв