УИД86RS0010-01-2023-000843-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Дело № 2-781/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее-истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 (далее-ответчик). Требования мотивированы тем, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования № В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 1381536 руб., а ИП ФИО1 обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с неисполнением/ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ИП ФИО1 в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств 09.03.2021 ПАО Сбербанк заключил с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" договор поручительства №07/1553, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. 19.12.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" за исполнением обеспечиваемых обязательств, которая 24.11.2022 перечислила в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1044583 руб. 94 коп.

По состоянию на 18.04.2023 задолженность ФИО1 перед Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" составляет 1196048 руб. 61 коп., из которых основной долг – 1044583 руб. 94 коп., неустойка – 151464 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14180 руб. 24 коп.

Суд в соответствие с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом ответчик возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 1381536 руб., а ИП ФИО1 обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора (п.1, п.7).

Исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечивается поручительством ГКР "ВЭБ.РФ" на основании заключенного с ПАО Сбербанк договора поручительства от 09.03.2021 №07/1553 (л.д. 49-56).

Согласно пункту 9 кредитного договора, поручительство обеспечивает возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору.

24.11.2022 поручитель перечислил банку в счет погашения основного долга 1044583 руб. 94 коп. (л.д. 68).

19.12.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 81-83).

По состоянию на 18.04.2023 задолженность ФИО1 перед Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" составляет 1196048 руб. 61 коп., из которых основной долг – 1044583 руб. 94 коп., неустойка – 151464 руб. 67 коп. (л.д. 20). Указанный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 Постановления от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14180 руб. 24 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, третье лицо ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" денежные средства в сумме 1196048 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 1044583 руб. 94 коп., неустойка – 151464 руб. 67 коп., кроме того взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14180 руб. 24 коп., взыскав всего 1210228 (один миллион двести десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>а