Решение по делу № 2-372/2023 от 06.10.2023 - о признании проживающей в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Дело №

УИД 28RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании проживающей в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что истец по рождению была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вместе с родителями ФИО5 и ФИО4 и имеет регистрацию в данной квартире по месту жительства до настоящего времени. Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6 За истцом, как лицом, оставшимся без попечения родителей было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, она несла бремя содержания указанного жилого помещения. Каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру у истца не имеется. Администрация рп. Талакан заключила с истцом договор социального найма лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец должна являться участником программы по переселению из аварийного жилищного фонда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на период 2019-2025 годов», утвержденную постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №, стр. 62), дата расселения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, выезд ее из жилого помещения носил вынужденный характер, при этом она продолжала нести бремя содержания жилого помещения, полагала, что между ней и ответчиком фактически сложились отношения по договору социального найма с момента вселения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд признать ФИО1 проживающей с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения; возложить обязанность на администрацию Бурейского муниципального округа предоставить ФИО1 вне очереди равнозначную благоустроенную, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям квартиру в границах Бурейского муниципального округа по договору социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От адвоката ФИО7 поступило ходатайство, переданное посредством телефонограммы, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что за признанием нуждающейся в жилом помещении по категории ребенок-сирота ФИО1 не обращалась, поскольку за ней, как за оставшейся без попечения родителей было закреплено жилое помещение в <адрес>. В отношении данного жилого помещения по достижении ею совершеннолетия с ней был заключен договор социального найма, однако фактически она была вселена в данное жилое помещение на условиях социального найма со своего рождения и жилое помещение было за ней закреплено на этом основании. Основанием для обращения в суд послужил поступивший звонок с администрации Бурейского муниципального округа о том, что заключенный с ФИО1 не позволяет участвовать истцу в программе переселения из аварийного жилищного фонда, поскольку заключен после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик администрация Бурейского муниципального округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, представив письменный отзыв на заявленные исковые требования (л.д. 42-44), в котором возражали относительно заявленных истцом требований о возложении на администрацию Бурейского муниципального округа обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение; требования о признании факта проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма оставили на усмотрение суда. В обоснование своей позиции указали, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ администрацией рп. Талакан и ФИО4 был заключен договор № социального найма жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью 41,12 кв.м., совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена дочь ФИО1ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 была установлена опека в связи со смертью ее родителей. ДД.ММ.ГГГГ между МУ администрацией рп. Талакан и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью 41,12 кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о признании жилого <адрес> аварийным и непригодным для проживания, утверждены акты о признании жилых домов, в том числе указанного жилого дома, непригодным для постоянного проживания. Требования ФИО1 в части признания ее проживающей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма администрация оставляет на усмотрение суда. Требования ФИО1 в части предоставления ей вне очереди равнозначной, благоустроенной, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям квартиры в границах Бурейского муниципального округа по договору социального найма администрация Бурейского муниципального округа не признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: правительство <адрес>, МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно в установленном порядке размещена на официальном сайте суда.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что с 2014 года являлась опекуном несовершеннолетней ФИО1, которая проживала у нее. За ФИО1 было закреплено жилое помещение в <адрес>. Свидетель в интересах ФИО1 производила оплату жилищно-коммунальных услуг по закрепленному за ребенком жилому помещению. В 2020 году оплату вносить перестали, поскольку дом снесли. Впоследствии сотрудники администрации <адрес> сообщили, что ФИО8 (ФИО1) попала под программу расселения и необходимо заключить с ней договор социального найма, однако поскольку договор найма был заключен после признания жилого дома аварийным, имеются препятствия для участия ФИО1 в программе переселения, хотя фактически указанное жилое помещение было закреплено за ней, она несла бремя его содержания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о смерти ФИО4 серии I-ОТ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о смерти ФИО5 серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки (попечительства) на несовершеннолетнюю ФИО1» (л.д. 16).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д. 12), справкой отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), копией справки ООО «Энергетик плюс» (л.д. 21).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и не пригодным для проживания, что подтверждено заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-51) утверждены акты межведомственной комиссии, назначенной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании районной межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» согласно приложений №, №, №.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на период 2019 - 2025 годов» многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> включен в программу переселения с датой окончания переселения ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-204374341 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между МУ администрация рабочего поселка Талакан и ФИО4 (отец истца ФИО1) был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес>, по условиям которого жилое помещение было предоставлено в бессрочное владение ФИО4 и членам его семьи – дочери ФИО1 (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрация рабочего поселка Талакан и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 17-19), по условиям которого ФИО1 в бессрочное владение было предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес>.

Как следует из представленных в материалы дела копий чек-ордеров об оплате жилищно- коммунальных услуг в ООО «Энергетик-Плюс» по лицевому счету <***> (л.д. 23-24), ответа на судебный запрос ООО «Энергетик Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (в том числе в лице своего опекуна ФИО6) несла бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> на протяжении всего периода его обслуживания ООО «Энергетик Плюс», имеется задолженность за ноябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года, при этом с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по указанному многоквартирному дому не производится на основании письма МКУ администрация рабочего поселка Талакан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено расселение МКД № с ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории <адрес> в 2019-2025 годах».

Согласно справке ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФАЭ № (л.д. 22), ФИО1 обучается в данном учебном заведении сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-203176699 (л.д. 36) ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно ответу на запрос суда МКУ «Отдел образования администрации Архаринского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не состоит в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения на территории Архаринского муниципального округа и на территории рп. (пгт) Архара, с ней не заключались договоры социального и специализированного найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что вселение ФИО1 в спорное жилое помещение произошло ДД.ММ.ГГГГ в малолетнем возрасте ее родителями, в период действия Жилищного кодекса РСФСР, после чего ФИО1 утратившей право пользования данным жилым помещением не признавалась, напротив, после смерти родителей жилое помещение было за ней закреплено.

В соответствии с положениями ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих основания вселения в спорное жилое помещение ФИО1, оснований усомниться в законности ее вселения у суда не имеется. Каких-либо требований к ФИО1 либо ее родителям о незаконности проживания в спорном жилом помещении не предъявлялось.

Исходя из того, что в 2011 году органом местного самоуправления с отцом ФИО1 – ФИО4 был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, а впоследствии в 2021 году аналогичный договор заключен уже с ФИО1, тем самым подтвержден факт занятия указанного жилого помещения семьей ФИО1 на условиях социального найма, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 с момента вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес>, пользуется им на условиях социального найма.

То обстоятельство, что ФИО1 с 2014 года выехала из жилого помещения в <адрес> по месту проживания своего опекуна ФИО6 не прекращает права пользования ФИО1 жилым помещением на условиях социального найма, поскольку в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что выезд из жилого помещения ФИО1 носил вынужденный (в связи со смертью ее родителей и ее малолетним возрастом, исключающим самостоятельное проживание в жилом помещении) и временный характер, однако в период ее фактического непроживания жилой дом фактически был снесен, что подтверждается письмом администрации рп. Талакан в адрес управляющей компании о прекращении начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также показаниями свидетеля ФИО6, что в 2020 году дом сгорел.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу действия указанных норм истец ФИО1 на основании заключенного с ней муниципальным образованием рп. (пгт) Талакан в лице МКУ администрация рп. Талакан договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ встала на место нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес>, занимаемого ею на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования проживающей с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о возложении на администрацию Бурейского муниципального округа обязанности предоставить ФИО1 вне очереди равнозначной благоустроенной, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям квартиры в границах Бурейского муниципального округа по договору социального найма, суд не находит оснований для их удовлетворения на момент рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на период 2019 - 2025 годов» многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Талакан, <адрес> включен в программу переселения с датой окончания переселения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным кодексом случаев.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором Суд указал, что для отдельных категорий граждан законодатель установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе для граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации), при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Статьей 86 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Исходя из приведенных правовых норм необходимым условием для предоставления гражданину по договору социального найма вне очереди жилого помещения взамен непригодного для проживания является признание его малоимущим. Между тем, ФИО1 таковой в установленном порядке не признавалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению, в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу суд может обязать орган местного самоуправления предоставить проживающим в нем на условиях социального найма гражданам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, если будет установлено, что они продолжают проживать в данном жилом помещении, и что такое проживание представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, не оспаривалось представителем истца, ФИО1 с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что угрозы для жизни и здоровья истца не имеется, а потому основания для предоставления ей жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке, ранее установленного органом местного самоуправления срока на переселение, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании проживающей в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проживающей на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ (ранее <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении на администрацию Бурейского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанности предоставить ФИО1 вне очереди равнозначную благоустроенную, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям квартиру в границах Бурейского муниципального округа по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк