Решение по делу № 2-1378/2022 от 17.05.2023

К делу №2-344/2023

УИД 23RS0018-01-2022-001492-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 17 мая 2023 года

Калининский районный суд, в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, в котором указано, что между ФИО1 (далее по тексту «Истец», «Арендодатель») и ФИО3 (далее «Ответчик», «Арендатор») заключены Договоры аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Арендодатель предоставляет Арендатору в пользование автомобиль BMW 530ixDrive 2021 г.в., белого цвета, VIN №, госномер О557ММ 142 за плату.

В соответствии с п. 2.1. Договоров, Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п. 2.2. Договора, Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить автомобиль в соответствующем состоянии, в котором принял.

В период нахождения указанного выше автомобиля во временном пользовании Арендатора на основании Договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил повреждения - повреждения передней левой фары, повреждения переднего бампера, повреждения левого порога.

Наличие указанных повреждений, подтверждение получения повреждений в период эксплуатации Арендатором автомобиля подтверждаются актом осмотра, записями в Договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и подписями Арендатора.

Поскольку Арендатором не произведено возмещение причиненного ущерба, Арендодатель обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений ТС BMW 530ixDrive, госномер О557ММ 142, составляет 1 017 800 рублей.

Арендодателем понесены убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, на оплату услуг по отправлению телеграммы в размере 516,35 рублей, которые также подлежат возмещению лицом, причинившим ущерб.

В соответствии с п. 5.3. Договора, во всем, что не урегулировано Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Кроме того, в период нахождения указанного ТС в пользовании Арендатора на основании названных выше Договоров, Арендодателем получены постановления об административных правонарушениях, зарегистрированных средствами автоматической фиксации нарушений ПДД.

В период пользования указанным автомобилем Арендатором и под управлением Арендатора допущены нарушения ПДД, сумма штрафов по которым составляет 93 500 рублей, обязанность оплаты которых возложена на Арендатора в силу п. 2.5. Договора.

В соответствии с положениями п. 2.5. Договора, Арендатор самостоятельно оплачивает штрафы за нарушения ПДД, в том числе с камер фото и видео фиксации, полученные в период аренды автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, претензия оставлена без ответа.

Таким образом, сумма ущерба и убытков, подлежащие возмещению Ответчиком, составляет 1 117 816,35 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, оплате госпошлины в размере 13 789,08 рублей.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба ТС денежные средства в размере 1 017 800 рублей; убытки на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, оплату услуг по отправлению телеграммы в размере 516,35 рублей, штрафы за нарушение ПДД в размере 93 500 рублей; расходы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 13 789,08 рублей.

Истец и ответчик в суд не явились. Представитель истца настаивал на рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке с его участием. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключены Договоры аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Арендодатель предоставляет Арендатору в пользование автомобиль BMW 530ixDrive 2021 г.в., белого цвета, VIN №, госномер О557ММ 142 за плату.

Согласно п. 2.1. Договоров, Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений ТС BMW 530ixDrive, госномер О557ММ 142, составляет 1 017 800 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора, во всем, что не урегулировано Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В период нахождения указанного ТС в пользовании Арендатора на основании названных выше Договоров, Арендодателем получены постановления об административных правонарушениях, зарегистрированных средствами автоматической фиксации нарушений ПДД.

Согласно п. 2.5. Договора, Арендатор самостоятельно оплачивает штрафы за нарушения ПДД, в том числе с камер фото и видео фиксации, полученные в период аренды автомобиля.

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба и убытков, подлежащие возмещению Ответчиком, составляет 1 117 816,35 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, оплате госпошлины в размере 13 789,08 рублей.

При указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ, расходы по оплате гос.пошлины подлежат взысканию в полном объеме, в свою очередь учитывая сложность дела, объем подготовленных доказательств, а также время занятости представителя истца в судебных процессах, суд полагает необходимым снизить заявленный размер юридических услуг до 30 000,0 рублей. В удовлетворении остальной части иска (суд.расходы) - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,223-235,220,221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба ТС денежные средства в размере 1 017 800,0 рублей; убытки на оплату независимой экспертизы в размере 6 000,0 рублей, оплату услуг по отправлению телеграммы в размере 516,35 рублей, штрафы за нарушение ПДД в размере 93 500,0 рублей; расходы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,0 рублей, по оплате госпошлины в сумме 13 789,08 рублей. В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.