№ 2-705/2025
УИД 04RS0004-01-2025-000904-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2024 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 538284,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 461715,12 руб., причиненного преступлением.
Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим, в результате умышленных преступных действий ответчика ФИО2 её брату ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО5 Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, являясь родной сестрой ФИО5 понесла невосполнимую утрату, гибель своего брата и как следствие сильные нравственные страдания и душевные мучения, у нее ухудшилось здоровье, были перебои с артериальным давлением, участилась одышка, мучает бессонница. По уголовному делу она была признана потерпевшей. В связи с чем просит взыскать материальный ущерб, связанный с похоронами и поминками, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, с братом ФИО5 они находились в близких родственных отношениях, так как родителей и родных братьев и сестер у истца нет, при жизни брат всегда помогал ей по хозяйству, поддерживал истца морально, оказывал посильную помощь, после его смерти у ФИО1 стало часто повышаться артериальное давление, также участились приступы бронхиальной астмы, мучает бессонница. Истцу было морально тяжело и больно видеть состояние брата в больнице, она приезжала в <адрес> и ухаживала за братом, так как его супруга также пострадала в данной аварии, брат очень переживал, за свою супругу ФИО6, постоянно спрашивал о ней. По расходам на приобретение 5 венков, она их приобретала для родственников, денежные средства за них ей были возмещены Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещена была надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20). Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).
Пунктом 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п.1 ст.1054 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3)
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ)
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5 ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека (родного брата), в связи с чем ее личные неимущественные права подлежат безусловной защите.
При разрешении спора, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, виновные действия ответчика ФИО2 установлены и следовательно доказаны.
Суд принимает во внимание, что утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Оценивая нравственные страдания истца суд учитывает тот факт, что при жизни истец и потерпевший часто общались, между ними были отношения, основанные на близких родственных отношениях, в связи с чем фактом смерти ФИО5 ФИО1 безусловно причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека. Смерть ФИО5 является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, неимущественное право на семейные связи. Гибель близкого человека является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, вызванных внезапной трагической смертью близкого человека – родного брата, смерть которого наступила в результате умышленных, общественно опасных противоправных действий ответчика ФИО2, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, а также разъяснения, указанные в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд с учетом вышеизложенных положений Главы 59 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приходит к выводу о снижении размера морального вреда, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (триста тысяч) рублей.
Разрешая вопрос о компенсации материального ущерба суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения, не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на погребение, организацию похорон, приобретение ритуальных принадлежностей, благоустройства места захоронения, поминальные обеды. Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены товары на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО5 после дорожно-транспортного происшествия длительное время находился на лечении в реанимационном отделении <адрес>, истцом также были понесены затраты на приобретении средств по уходу за больным в размере <данные изъяты>
Исследовав товарные чеки, суд приходит к выводу о частичном возмещении истцу расходов, связанных с проведением похорон и поминок в размере <данные изъяты> рублей, связанных с приобретением необходимых средств для ухода за больными в размере <данные изъяты> руб..
В удовлетворении остальной части требований на сумму 116 851,38 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку данные денежные траты не связаны со смертью ФИО5 и тратами на его достойное погребение.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По мнению суда данный размер морального вреда соразмерен последствиям нарушения и направлен компенсировать потерпевшей, перенесенные ей моральные, физические и нравственные страдания, а также сгладить их остроту.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб. – требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), от уплаты которых истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 «№» в пользу ФИО1 «№» сумму материального ущерба в размере 421433,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 «01; 8108 221468» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 16036 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плотникова И.