К делу № 2а-1486/2023
23RS0012-01-2023-001514-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 02 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя ООО «НБК» к начальнику Горячеключевского ГОСП, Горячеключевскому ГОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП, возбужденного 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «НБК» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Горячеключевского ГОСП, Горячеключевскому ГОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП, возбужденного 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 04.08.2022 года судебным участком № 17 г. Горячего Ключа выдал исполнительный документ № 2-2128/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 На основании исполнительного документа 21 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 104956/22/23031-ИП, которое до настоящего времени не окончено. 23 марта 2023 года административный истец направил административному ответчику ходатайство об исправлении описки в фамилии должника в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП. Ответ на ходатайство в адрес взыскателя не поступил. В связи с чем, 18 апреля 2023 года в адрес старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП была направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП. 26 мая 2023 года в ГУФССП по Краснодарскому краю направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП. Ответы на указанные жалобы взыскателем в установленный законом срок не направлены. Таким образом, должностными лицами Горячеключевского ГОСП не совершено никаких мер, направленных на осуществление действий по исправлению описки в фамилии должника в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП.
Административный истец, руководствуясь положениями Федерального закона № 229 и Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в суд и просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неосуществлении действий по исправлению описки в фамилии должника в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП от 21.11.2022 года; признать незаконным бездействие начальника Горячеключевского ГОСП по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Горячеключевского ГОСП; обязать начальника Горячеключевского ГОСП осуществить действия по исправлению описки в фамилии должника в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП от 21.11.2022 года.
Представитель административного истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в административном иске (п. 4) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения и копию исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП от 21.11.2022 года.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Из представленных документов, усматривается, что 21 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП на основании судебного приказа № 2-2128/2022, выданного судебным участком № 17 г. Горячий Ключ, вступившего в законную силу 16.08.2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101 600 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «НБК».
05 апреля 2023 года судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ФИО4 посредством ЕПГУ направил в адрес ООО «НБК» уведомление об отказе в рассмотрении ходатайства стороны исполнительного производства № 28657/22/23031-ИП от 24.03.2023, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.
18 апреля 2023 года врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП также посредством ЕПГУ было направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым ФИО5 отказано в рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
29 мая 2023 года заместителем старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. В удовлетворении жалобы ФИО5 на бездействие ФИО4 отказано.
02 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ФИО3 посредством ЕПГУ направил в адрес ООО «НБК» постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП от 21.11.2022 года: внести изменение в фамилию должника, изменить с Алексанян на Алексаньян.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку административными ответчиками своевременно рассматривались его обращения и направлялись ответы посредством ЕПГУ. До начала судебного разбирательства в постановление о возбуждении исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП от 21.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП внесено изменение в фамилию должника, следовательно, действиями административных ответчиком права, свободы и законные интересы административного истца не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя ООО «НБК» к начальнику Горячеключевского ГОСП, Горячеключевскомй ГОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 104956/22/23031-ИП, возбужденного 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий О.Ю.Черников