Дело № 2-701/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 19 августа 2025 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2024г по вине ФИО3, управлявшего мотоциклом Regulnoto Sport 003 без регистрационного знака, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Honda Vezel с государственным номерным знаком [Номер] причинены повреждения, а истцу материальный ущерб. В связи с этим ей пришлось обратиться к оценщику. Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение истцу. Просила взыскать с ответчика размер ущерба, установленного оценщиком, 335200 рублей, расходы по оплате госпошлины 11180 рублей, расходы на проведение независимой оценки 12000 рублей.
Истец ФИО2 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на исковых требованиях. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что вина ФИО3 не установлена, срок привлечения к административной ответственности истек.
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 июня 2024 г в 16:55 ч в районе кладбища пер. Пионерский г. Томмот Алданского района РС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: мотоцикла Regulnoto Sport 003 без регистрационного знака, под управлением ФИО3, и автомобиля Honda Vezel с государственным номерным знаком [Номер], под управлением ФИО2.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, размер ущерба, согласно заключения об оценки АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» составляет 335200 рублей.
Предъявляя исковое заявление в суд, в обоснование своих требований, истец представила постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по Алданскому району ФИО4 от 14 октября 2024г, которым виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО3.
Вместе с тем, решением Алданского районного суда РС (Я) от 16 мая 2025г, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по Алданскому району от 14 октября 2024г отменено, производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом установлено, что 21 июня 2024 г, транспортные средства Regulmoto sport 003 и Honda Vezel двигались навстречу друг другу, столкновение произошло на повороте на полосе движения мотоцикла под управлением ФИО3, что подтверждено также его объяснением и показаниями свидетеля ФИО5. При рассмотрении жалобы ФИО3 установлено, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица, противоречат приобщенным к материалам дела объяснениям ФИО3, свидетеля ФИО5, схеме дорожно-транспортного происшествия, что исключает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, то есть наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Анализ материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении данного иска, исходя из схемы ДТП от 21 июня 2025г, позволяет прийти к выводу, что прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО3 и повреждениями, причиненными автомобилю истца, отсутствует. Столкновение произошло на полосе движения ФИО3, таким образом, утверждение истца о не соблюдении бокового интервала при движении водителем мотоцикла, не обоснованно.
Доводы истца о том, что в отношении ФИО3 принято постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку его транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, а также то, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, суд отклоняет, поскольку данные правонарушения не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21 июня 2024г.
Таким образом, виновность ответчика ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена ни по делу об административном правонарушении, ни в ходе настоящего судебного разбирательства.
Поскольку вина ФИО3 в причинении вреда и причинно-следственную связь между действиями ФИО3 и причинением вреда не установлены, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 ущерба подлежат отказу.
В силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию лицу, в пользу которого постановлено решение. Поскольку основные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.В. Швецова
изготовлено 22 августа 2025г.