Дело № 2-400/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000505-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-400/2025 по иску публичного акционерного общества «ВСК» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Хюндай Солярис, 2012 года выпуска. В обоснование иска сослалось на то, что залог являлся обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 09.07.2024 г. На основании исполнительной надписи нотариуса от 10.06.2025 г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность в сумме 1 475 509,86 руб. и судебные расходы; возбуждено исполнительное производство. Поскольку ФИО1 не погасил долг по кредиту, банк просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В ходе подготовки дела к рассмотрению соответчиком привлечена собственник указанного выше автомобиля ФИО2
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 иск не признал, пояснил, что его доверитель является собственником автомобиля после ряда сделок. Она возмездно приобрела автомобиль не у ФИО1, предварительно проверив его на предмет залога. Запись о залоге появилась в реестре нотариальных действий после перехода права собственности на автомобиль к ФИО2, поэтому залог прекращается.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ)
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Судом установлено, что 09.07.2024 г. между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 241200,87 руб. на срок 84 месяца, под 23,90% годовых и залог автомобиля Хюндай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №.
Этот автомобиль ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 09.07.2024 г. у ООО «<адрес>».
Поскольку кредитным договором предусмотрено право банка взыскать задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, истец реализовал это право в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.
10.06.2025 г. в электронной форме совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО7 о взыскании с ФИО1 1 475 509,86 руб.
Также из материалов дела следует, что 15.07.2024 г. в Реестр нотариальных действий поступило уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля Хюндай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №.
Однако, накануне, 14.07.2024 г. это транспортное средство по договору купли-продажи приобрела ответчик ФИО2 Продавцом выступил ФИО8, у которого имелось свидетельство о регистрации транспортного средства от 10.07.2024 г.
Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1.3 договора купли-продажи предусмотрено, что передача транспортного средства осуществляется в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости – 810 000 руб. Поскольку сделка исполнена сторонами, ответчик ФИО2 стала собственником автомобиля Хюндай Солярис 14.07.2024 г.
На указанную дату в реестре нотариальных действий не было записи о нахождении его в залоге у ПАО Банк ВТБ.
Как указано выше, транспортное средство ФИО2 приобрела не у ФИО1 Ни на автомобиле, ни в дубликате ПТС на автомобиль также не было знаков о залоге, поэтому ФИО2 не знала и не должна было знать, что имущество является предметом залога.
16.07.2025 г. автомобиль зарегистрирован за ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
По смыслу приведенных выше норм права залог в пользу ПАО Банк ВТБ прекратился 14.07.2024 г. при возмездном приобретении автомобиля ответчиком.
В связи с отказом в иске, с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.352 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать публичному акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2025 г.
Судья: