24RS0056-01-2023-002320-62

Административное дело №2а-4618/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Шмидте О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Красноярску поступило заявление ФИО1 (должника) от ДД.ММ.ГГГГ: об ознакомлении с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие реальную передачу в почтовое отделение постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 и иных судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству; об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в прошитом, пронумерованном виде с описью, путем фотографирования; о вручении копий постановлений: копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копии постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; копии постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, иных копий постановлений, выносимых по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству, о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Но, однако, указанное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено в установленные законом сроки. При этом заявитель ФИО1 до настоящего времени не получил постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель ФИО1 до настоящего времени не получил ответ из ОСП по ВАП г. Красноярска. В связи с чем, административный истец просит признать ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ-незаконным, как несоответствующего Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: об ознакомлении с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие реальную передачу в почтовое отделение постановлений судебного пристава-исполнителя и иных судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в прошитом, пронумерованном виде с описью, путем фотографирования; о вручении копий постановлений: копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копии постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; копии постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, иных копий постановлений, выносимых по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству, о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом сроки и порядке- незаконными; о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО14ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ, признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа ОСП по ВАП по г. Красноярску на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя выразившееся: в не направлении в адрес заявителя ФИО1 ответа по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок-незаконным, признать действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО6, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за возглавляемым им отделом судебных приставов и подчиненного ему судебного пристава-исполнителя ФИО4, что привело к нарушению прав заявителя ФИО1 на использование комплекса прав должника, предусмотренных действующим законодательством при осуществлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать руководителя ОСП по ВАП по г. Красноярску устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ознакомить с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие реальную передачу в почтовое отделение постановлений судебного пристава-исполнителя и иных судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомить с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в прошитом, пронумерованном виде с описью, путем фотографирования; вручить копии постановлений: копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копию постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копию постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; копию постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, иных копий постановлений, выносимых по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительские действия по исполнительному производству, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынести законное, обоснованное, мотивированное постановление в установленном законом порядке и установленные законом сроки- в порядке ст. 14, ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направить постановление по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 в адрес должника ФИО1

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель истца ФИО8, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, начальник отдела –старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 указала, что как следует из заявления ФИО1 обжалуется бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства путем фотографирования, о приостановлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-813/54/07 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярске о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9, судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято для дальнейшего исполнения из ОСП по Центральному район г. Красноярска в ОСП по ИИДоВАП по г. Красноярску. Исполнительному производству присвоен №, в связи с перерегистрацией исполнительных производств, присвоен №-ИП. В рамках исполнительного производства осуществлялись мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, постановление об обращении взыскания на доходы должника направлено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства путем фотографирования, о приостановлении исполнительного производства №-ИП. К заявлению не были приложены документы, являющиеся основанием для приостановления исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором даны разъяснения о том, что согласно материалам исполнительного производства ФИО1 лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. Ознакомиться с исполнительным производством заявитель может в часы приема граждан: вторник с 09-00 до 13-00, четверг с 13-00 до 18-00, по адресу: <...>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 простой почтовой корреспонденцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также его представитель на ознакомление не являлись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства путем фотографирования, о приостановлении исполнительного производства №-ИП. К заявлению не были приложены документы, являющимися основанием для приостановления исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в котором даны разъяснения о том, что согласно материалам исполнительного производства, ФИО1 лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. Ознакомиться с исполнительным производством заявитель может в часы приема граждан: вторник с 09-00 до 13-00, четверг с 13-00 до 18-00, по адресу: <адрес> Прекратить исполнительное производство, в связи с получением сведений от взыскателя об отмене судебного приказа и направлении запроса в мировой суд <адрес> о направлении определения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 простой почтовой корреспонденцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель на ознакомление не явились. Кроме того, ФИО2 обращался в Центральный районный суд с иском о бездействии, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в том числе в части незаконности вынесения и ненаправлении постановлений: о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о распределении денежных средств, об окончании исполнительного производства. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении. Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд прихо

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо указанных в данной статье, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В качестве мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель может производить иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Исходя из частей 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1).

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закон «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (ч. 7 ст. 64.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного судебным участком № 54 в Кировском районе г. Красноярска, с предметом исполнения: о взыскании алиментов в размере ? с должника ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО9

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> поступило определение об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о прекращении исполнительного производства направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Красноярску поступило заявление ФИО1 (должника) от ДД.ММ.ГГГГ: об ознакомлении с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие реальную передачу в почтовое отделение постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 и иных судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству; об ознакомлении с материалами исполнительного производства в прошитом, пронумерованном виде с описью, путем фотографирования; о вручении копий постановлений: копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копии постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; копии постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, иных копий постановлений, выносимых по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству, о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; начальнику отдела рассмотреть жалобу на незаконные действия ФИО4, провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО4 и иных должностных лиц, которые не направили в адрес должника ФИО1 ни одного постановления по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО4 и иных должностных лиц, которые не направили в адрес должника ФИО1 ни одного постановления по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к установленной законом ответственности, ознакомить с результатами служебной проверки, направить постановление по результатам рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства. Прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа.

Согласно списку корреспонденции направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ №-п ответ на ходатайство направлено должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> поступило заявление ФИО1 (должника) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) из которого следует, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. Ознакомиться с исполнительным производством заявитель может в часы приема граждан: вторник с 09-00 до 13-00, четверг с 13-00 до 18-00, по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции №-п.

Разрешая заявленные требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску, выразившееся в: нерассмотрении в установленном порядке и в срок ходатайства ФИО1, ненаправлении ему копии ответа на ходатайство в установленный законом срок, суд, принимая во внимание, что административными ответчиками в материалы дела представлены доказательства в подтверждение рассмотрения вышеуказанного ходатайства ФИО1 в полном объеме, судебным приставом-исполнителем дан ответ должнику, таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», в установленный законом 10-дневный срок ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отдел ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отдел ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом к административным ответчикам требований в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ФИО1 для ознакомления материалов исполнительного производства, поскольку судом по материалам дела не установлено, что административные ответчики отказывают ФИО1 в ознакомлении с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя по месту нахождения отделения судебных приставов в часы приема.

Административные исковые требования к начальнику ОСП по ВАП по г.Красноярску в части признания незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства ФИО1, в отсутствии надлежащего контроля за возглавляемым отделением, - суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнителем ответил на ходатайство в установленные сроки, что свидетельствует о надлежащем контроле со стороны начальника отделения, вышеуказанного бездействия административного ответчика из материалов дела не следует.

Кроме того, административные исковые требования к начальнику ОСП по ВАП по г.Красноярску, судебному приставу-исполнителю в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не разъяснении прав и порядка обжалования в ответе на ходатайство, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку права заявителя не нарушены, законом порядок обжалования установлен и истцу известен.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Применительно же к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который, согласно части 1 статьи 1, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Истцом не указано, какие права нарушены на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу, поскольку судебным приставом-исполнителем заявление должника рассмотрено, направлено постановление по результатам рассмотрения данного заявления в адрес должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлены нарушения действующего законодательства, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Н.Е. Чернова