Решение по делу № 2-549/2025 от 19.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

10RS0005-01-2025-000924-60 Дело № 2-549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Г.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСфинанс» и Г.Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 49000 руб. под 219,6% годовых. В установленный срок ответчик не вернул сумму кредита и проценты. ООО МКК «СМСфинанс» передал свои права требования истцу на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на 23.12.2021 задолженность ответчика составила 112630 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был вынесен, но в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.12.2024 в размере 112630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСфинанс».

Стороны, а также третье лицо, извивавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №2-882/2025, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что между ООО МКК «СМСфинанс» и Г.Е.Г. 31.05.2024 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику Г.Е.Г. был предоставлен микрозайм в размере 49000 руб. с обязательством его возврата через три месяца после получения, процентной ставкой в размере 219,60% годовых, ежемесячным платежом 22536 руб. и графиком платежей.

Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма микрозайма в размере 49000 руб. была передана Г.Е.Г., 31.05.2024 безналичным способом, путем системы денежных переводов Card-Сиаб.

По договору цессии № от 23.12.2024 ООО МКК «СМСфинанс» уступило ООО ПКО «НБК» свои права требования к Г.Е.Г. по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ договору микрозайма.

Согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору было дано Г.Е.Г. (п. 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от 18.06.2025 в связи с поступлением возражений был отменен судебный приказ №2-882/2025 от 22.05.2025, которым с Г.Е.Г. в пользу ООО «ПКО «НБК» была взыскана задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «СМСфинанс», в общем размере 112630 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК» указывает, что до настоящего времени сумма займа, а также проценты и пени в полном объеме ответчиком не возвращена. Задолженность согласно представленному расчету по состоянию на 23.12.2024 составляет 112630 руб., из которых основной долг - 49000 руб., проценты - 60270 руб., 3360 руб. - пени.

Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен, принимается для разрешения спора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 112630 руб.

Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности 112630 руб. с 19.08.2025 по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины и услуг представителя.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379 руб.

Обсуждая требования иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в порядке подготовки к рассмотрению настоящего дела истец 23.10.2024 заключил договор об оказании юридических услуг № с ИП Н.К.В., согласно которому последняя приняла на себя обязательства по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по защите интересов заказчика в судах по взысканию денежных сумм, стоимость услуг определяется на основании акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с актом от 07.07.2025 приема-передачи услуг к договору от 26.10.2024 были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами, анализ документов, предоставленных заказчиком (4000 руб.), консультация заказчика (2500 руб.), проверка платежей, анализ (3000 руб.), составление расчетов задолженности по кредиту (3500 руб.), составление искового заявления (8000 руб.), формирование, подготовка и направление дела в суд (4000 руб.), а всего в размере 25000 руб.

Оплата услуг представителя произведена истцом платежным поручением № от 28.03.2025. Данным платежным поручением исполнителю перечислено 100000 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные договор, платежное поручение.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает, что представителем были оказаны услуги по типовым спорам, в которых истец является профессиональным участником, объем выполненной представителем работы, соотношение расходов на услуги представителя с ценностью защищенного права ответчика.

С учетом требований разумности суд устанавливает размер судебных расходов на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.Г. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.12.2024 в размере 112630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 112630 руб. за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. и по оплате услуг представителя в 15000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов