Дело № 2-206/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000291-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 04 декабря 2025 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 09.04.2019, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 32 870 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.07.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 09.04.2019 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 63 210 рублей 64 копейки.

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно Условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК").

03.10.2019 мировым судьей Судебного участка № 3 Гдовского района вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 09.04.2019 на общую сумму 41 981 рубль 87 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.08.2025.

Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 подлежат уплате в размере 19 237 рублей 67 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 (после уступки прав) по 28.08.2025 подлежат уплате в размере 10 266 рублей 26 копеек.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 составляет сумму 20 532 рубля 48 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 размере 18 526 рублей 07 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от 09.04.2019:

проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 в размере 19 237 рублей 67 копеек;

проценты по договору за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 10 266 рублей 26 копеек;

неустойку за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 20 532 рубля 48 копеек.

Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 18 526 рублей 07 копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

Взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 176 рублей 40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу - 19.11.2025 от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16 июля 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 20532 рублей 48 копеек и прекращении производства по делу в этой части требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (ч. 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 09.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 32 870 рублей, срок возврата 12 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

-действующая с даты заключения договора целевого займа по 10.06.2019 (включительно) 67% годовых.

– действующая с 11.06.2019 до конца срока возврата целевого займа: 67% годовых в случае если до 10.06.2019 (включительно) были нарушения сроков оплаты предыдущих ежемесячных платежей и/или осуществлялось частичное досрочное погашение целевого займа; 8% годовых в случае если до 10.06.2019 (включительно) осуществлялась своевременная/надлежащая оплата предыдущих ежемесячных платежей и/или отсутствовало частичное досрочное погашение целевого займа. При этом, в случае возникновения после 10.06.2019 просроченного ежемесячного платежа, начиная со следующей даты после просроченного ежемесячного платежа и до конца срока возврата целевого займа проценты по целевому займу начисляются по процентной ставке 67% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Размер первого платежа 3840рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего) 3840 рублей. Размер последнего платежа 2753 рубля 41 копейка (л.д.23-36).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заявление на получение кредита и договор целевого займа подписан лично заемщиком.

Факт передачи банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела, в частности, выпиской по счету (л.д.40-41) и не оспаривается ответчиком.

04.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор №МФК-47 уступки прав (требований). Согласно приложения №3 к данному договору - акта приема-передачи прав требования - право требования по Договору займа № от 09 апреля 2019 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 63210 рублей 64 копейки(42-49).

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 в размере 41 558 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 38 копеек (л.д. 104).

14.01.2020 на основании вынесенного судебного приказа в ОСП Гдовского района возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 02.09.2025 (л.д. 79, 82-83)

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведённые разъяснения Верховного Суда РФ, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ полагает требования банка обоснованными, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору являлись действующими до полного погашения суммы основного долга, кредитный договор не прекращен, не расторгнут.

Согласно расчету истца, проценты:

за пользование кредитом по состоянию на 04.07.2022 составляют 19 237 рублей 67 копеек

за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 размер договорных процентов, исходя из 10% годовых, составил 10 266 рублей 26 копеек.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 3 и 4 названной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, по своей природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Согласно расчету истца, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 составили 18 526 рублей 07 копеек.

Проверяя расчеты представленные истцом, суд соглашается с ними в целом, за исключением суммы договорных процентов (10% за период за период с 16.07.2022 по 28.08.2025) который по подсчетам суда составил 10 257 рублей 25 копеек (10 266 рублей 26 копеек сумма представленная истцом).

Производство по делу по настоящему иску в части взыскания неустойки за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 20 532 рубля 48 копеек – прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, о чем вынесено соответствующее определение.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению о взыскании процентов, поскольку задолженность ответчика погашена в полном объеме до вынесения решения суда по существу.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 N 127-КГ23-21-К4).

При этом ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользованием займом.

При указанных обстоятельствах требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы – 70 рублей 80 копеек (досудебная претензия л.д. 50, 52), 105 рублей 60 копеек (направление копии искового заявления л.д. 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 в размере 19 237 рублей 67 копеек, проценты по договору за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 10 257 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 28.08.2025 в размере 18 526 рублей 07 копеек, а всего 48 020 (сорок восемь тысяч двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Б. Асадов