Дело №2-3034/2022

УИД№ 58RS0027-01-2021-009002-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.10.2010 г. между ...) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 434 325, 15 руб. в период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019 г. За период с 08.10.2019 г. по 26.08.2022 г. ответчиком было внесено 0, 00 руб. В результате задолженность составила 434 325, 15 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 434 325, 15 руб., которая состоит из: 23 964, 90 руб.- основной долг, 8 967, 65 руб.- проценты на непросроченный основной долг- 84 262, 28 руб., 0, 00 руб. – комиссии, 317 130, 32 руб.- штрафы, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 543, 25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях договором, анкетой заявителя на получение кредита, тарифами по кредитам, графиком платежей, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, что 20 февраля 2010 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 11 месяцев по 96 % на сумму 23964, 90 руб.

С кредитным договором и условиями договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

По условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 434 325, 15 руб. в период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности.

08.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований№

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 24.02.2010 г. принадлежат ООО «Феникс»; за период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019 г. включительно задолженность ответчика в размере 434 325, 15 руб., из которых: 23 964, 90 руб.- основной долг, 8 967, 65 руб.- проценты на непросроченный основной долг- 84 262, 28 руб., 0, 00 руб. – комиссии, 317 130, 32 руб.- штрафы.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

При этом суд отмечает, что кредитный договор заключен в установленной законом письменной форме и до настоящего времени никем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан (доказательствами иного суд не располагает).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 543, 25 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2010 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 434 325, 15 руб., которая состоит из: 23 964, 90 руб.- основной долг, 8 967, 65 руб.- проценты на непросроченный основной долг- 84 262, 28 руб., 0, 00 руб. – комиссии, 317 130, 32 руб.- штрафы, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 543, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.