РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Юрьевой А.И., ответчика ФИО1 гражданское дело № 2-2146/2022 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок ничтожными, возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 с исковым заявлением о признании ничтожными сделок, совершенных ФИО1 в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с весны 2020 года по 26.05.2021, взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 600 000 рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет УФК по Томской области.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13.10.2021 № 1-34/21 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев равными частями по 20 000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 26.10.2021. Приговором установлено, что ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны. Так, ФИО1 в период времени с весны 2020 года до 26.05.2021, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения законного дохода и личного обогащения, осознавая преступность своих действий, незаконно организовал и проводил игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом ФИО1 действовал умышлено, в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В ходе незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, ФИО1 забирал доход, полученный от проведения указанной незаконной деятельности, который за период времени с весны 2020 года до 26.05.2021 составил не менее 600 000 рублей. 26.05.2021 в 00 часов 10 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, игровое оборудование изъято. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину ответчик признал полностью. Сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны, совершаются в нарушение закона и противоречат основам правопорядка и нравственности, то есть являются ничтожными. Ничтожными являются именно сделки по получению ответчиком дохода в ходе незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, что в силу ст. 169 ГК РФ влечет не только возможность, но и необходимость применения последствий недействительности данных сделок как ничтожных (антисоциальных) с изъятием в доход государства полученных по ним денежных средств. В результате противоправных действий ответчика бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Томска Юрьева А.И. требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал, указал, что им подана кассационная жалоба на приговор от 13.10.2021.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Кировского района г. Томска, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев равными частями по 20 000 рублей ежемесячно.

Так судом было установлено, что ФИО1, умышлено с целью организации и проведения азартных игр, арендовал помещение, приобрел игровое оборудование, осуществил подбор кадров для проведения игр, оставляя контроль за игровым процессом за собой, осуществлял оповещение клиентов о времени и месте проведения азартных игр. Принимая от клиентов денежные средства, предоставляя клиентам доступ к игровому оборудованию для игр в «Покер», предназначенным для организации игрового процесса, осознавал, что осуществляет незаконное проведение азартных игр. На территории Томской области игорная зона не создана. Указанными действиями ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, что является деятельностью по проведению азартных игр.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартная игра определяется как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры.

Из анализа положений статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, то есть заключены в нарушение закона.

Согласно приговору от 13.10.2021 в ходе незаконной организации и проведения азартных игр пользованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1 забирал доход, полученный от проведения указанной незаконной деятельности, который за период с весны 2020 года до 26.05.2021 составил не менее 600 000 рублей.

Учитывая, что ответчик получил доход от ничтожных сделок (сделок с участием граждан в азартных играх), суд приходит к выводу о том, что данный доход, размер которого установлен приговором суда, подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба определяется суммой полученных ответчиком в качестве дохода от игорной деятельности денежных средств, который также установлен приговором суда.

Относительно того факта, что ответчиком ФИО1 подана кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13.10.2021, суд исходит из следующего.

Так согласно указанному приговору, он был постановлен в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в настоящее время приговор вступил в законную силу, и, кроме того, сведения о том, что кассационная жалоба принята к производству, отсутствуют.

Доказательства иного размера ущерба либо обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, в суд не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок ничтожными, возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <адрес>), в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с весны 2020 года по 26.05.2021.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес>), в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 600 000 рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет УФК по Томской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес>), в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2146/2022

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0004-01-2022-003238-62