№ ...а-532/2022

1ORS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Т.А. В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании постановления незаконным.

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Т.А.В. в рамках исполнения исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ и исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, применил в качестве меры принудительного исполнения обращение взыскания на денежные средства, поступающие на счет по учету средств, находящихся на временном распоряжении отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству № ...-ИП. Полагая постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие административному истцу в размере 140495,76 руб. от ХХ.ХХ.ХХ незаконным в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя права применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на денежные средства, поступающие на счет по учету средств, находящихся на временном распоряжении отделения судебных приставов, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Т.А.В. от ХХ.ХХ.ХХ незаконным и отменить его.

В ходе подготовки административного дела, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Т.А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Исполнительные документы о взыскании алиментов ФИО1 в срок для добровольного исполнения не исполняются. Так же в отделении судебных приставов по ........ находиться исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 144000 руб. Судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО1 находящиеся на депозитном счете отделении судебных приставов по ........ общую сумму 140495,76 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 140495,76 руб. находящиеся на депозитном счете отделении судебных приставов по .........

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена.

Административные ответчики старший судебный пристав отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств№№ ...-ИП, 60136/21/10005-ИП, 75203/21/10005-ИП, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия выдан судебный приказ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до ее совершеннолетия.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ - в размере 1/4 части заработка или иного дохода до его совершеннолетия. Заочное решение не отменялось.

Определениями мирового судьи судебного участка № ..., врио мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 выданы дубликаты указанных судебных постановлений.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, был изменен, алименты взысканы в твердой денежной сумме - в размере прожиточного минимума для детей по ........, установленной за первый квартал 2021 года, ежемесячно в размере 11713 руб. на каждого ребенка и до совершеннолетия каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ......... Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ и исполнительный лист по заочному решению от ХХ.ХХ.ХХ предъявлены в отделение судебных приставов по ........, в обоих заявлениях указана просьба произвести расчет алиментов с ХХ.ХХ.ХХ. Возбуждены исполнительные производства № ...-ИП и № ...-ИП соответственно.

Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № ... об изменении размера взыскиваемых алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, направлен судом в отделение судебных приставов по ........, ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Задолженность по исполнительным производствам, в соответствии с постановлениями о распределении денежных средств, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляла: № ...-ИП - 87466,88 руб., № ...-ИП - 153040,95 руб., № ...-ИП-242303,37 руб.

Так же на исполнении в отделение судебных приставов по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 144000 руб., возбужденное ХХ.ХХ.ХХ.

Судебным приставом-исполнителем Т.А.В. в рамках исполнения исполнительных производств № ...-ИП, 60136/21/10005-ИП, 60135/21/10005- ИП вынесены постановления от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов по ........, взысканных по исполнительному производству № ...- ИП в пользу ФИО1 в размере 50000 руб. и 90495,76 руб. соответственно.

Постановлениями о распределении денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в размере 50000 руб. и 90495,76 руб. пропорционально распределены по исполнительным производствам № ...-ИП, 60136/21/10005-ИП,

60135/21/10005-ИП.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В частности, ст.12 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства применяются меры принудительного исполнения, к которым относится и обращение взыскания на имущественные права должника.

В ст.75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из п.7 чЛ названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно п.2 ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО1 требований исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3

Из оспариваемого постановления усматривается, что судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на имущественное право должника, а именно право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов по .........

Учитывая, что право ФИО1 на получение вышеуказанных денежных средств возникло на основании судебного акта и по выданному в целях его исполнения исполнительному документу, то в соответствии со ст.75 Закона об исполнительном производстве на такое имущественное право могло быть обращено взыскание, в том числе и при поступлении в счет исполнения судебного акта денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению старшим судебным приставом в пользу взыскателей в соответствии с нормами ст.110 и 111 Закона об исполнительном производстве, что и было произведено судебным приставом-исполнителем Т.А.В. после поступления указанной суммы на депозитный счет отделения судебных приставов по .........

В связи с этим у судебного пристава-исполнителя имелись основания в данном случае для применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущественное право должника, а именно на право получения в качестве взыскателя по исполнительному документу денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.