Дело №2-217/2023

УИД №36RS0015-01-2023-000248-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 10 мая 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

08.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №6207736728. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, перевел денежные средства на счет ответчика. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2022 и на 22.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2022 и на 22.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 рублей 00 копеек.

По состоянию на 22.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1306122 рубля 82 копейки, из них: комиссия по ведению счета 894 рубля 00 копеек; иные комиссии 72888 рублей 04 копейки; дополнительный платеж 110579 рублей 16 копеек; просроченные проценты 120228 рублей 33 копейки; просроченная ссудная задолженность 1000000 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 809 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду 700 рублей 25 копеек; неустойка на просроченные проценты 23 рубля 70 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 1306122 рубля 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14730 рублей 61 копейка.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался по адресу: <адрес>, который значится в исковом заявлении и в адресной справке ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <***> от 08.09.2022, заключенным между истцом ПАО «Совкомбанк» (является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

При подписании кредитной документации ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, подлежащих уплате по договору.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

После заключения кредитного договора ФИО1 не производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный Банком, а также выписка по счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 рублей 00 копеек.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 4.1.2 Условий кредитования.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита в течение 30 (тридцати) дней с момента направления претензии. В материалах дела имеется адресованное ФИО1 соответствующее уведомление, а также почтовый реестр заказной корреспонденции. Письмо Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Как следует из иска, по состоянию на 22.03.2023 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1306122 рубля 82 копейки, из них: комиссия по ведению счета 894 рубля 00 копеек; иные комиссии 72888 рублей 04 копейки; дополнительный платеж 110579 рублей 16 копеек; просроченные проценты 120228 рублей 33 копейки; просроченная ссудная задолженность 1000000 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 809 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду 700 рублей 25 копеек; неустойка на просроченные проценты 23 рубля 70 копеек.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

Суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 14730 рублей 61 копейка (платежное поручение № 32 от 27.03.2023), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2022 в сумме 1306122 (один миллион триста шесть тысяч сто двадцать два) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 <...>), государственную пошлину в сумме 14730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: